Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-4524/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Лозовой Ж.А.,
при секретаре Малышевой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске «08» сентября 2014 года гражданское дело № 2-4524/14 по Дербенева Н.Н. к Дербеневу А.Н., Синаевской Г.В. об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство и денежные вклады в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дербенев Н.Н. обратился в Ленинский районный суд города Омска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась Д.П.А. - мать его и ответчиков. По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Д.П.А. распорядилась принадлежащим ей имуществом - автомобилем марки <данные изъяты> в пользу сына Д.С.Н. Д.С.Н.. умер ДД.ММ.ГГГГ г., наследственное дело после его смерти не заводилось, завещание не удостоверялось, наследники первой очереди по закону отсутствуют. Наследниками второй очереди по закону после смерти Д.С.Н. являются истец и ответчики. Брат и сестра отказываются от своей доли в наследственном имуществе умершего брата в пользу Дербенева Н.Н. Фактически истец принял наследственное имущество матери и брата: автомобиль находится во дворе его дома, он следит за его техническим состоянием. На день смерти матери умерший брат проживал и был зарегистрирован в жилом доме матери. Кроме того, на день смерти у Д.С.Н. имелся денежный вклад в Сбербанке РФ. Просил суд установить факт принятия им наследственного имущества Д.С.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ г., признать за ним право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, номерной знак № двигатель-№, кузов-№, шасси-№, <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; право собственности на денежный вклад на имя Д.С.Н. со всеми причитающимися по нему процентами и компенсацией на погребение.
Впоследствии истец уточнил заявленные требования, просил суд установить факт принятия им наследства после смерти брата - Д.С.Н..; признать за ним право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, номерной знак №, а также на денежные вклады Д.С.Н. открытые в Сбербанке с причитающимися по закону компенсациями: № от ДД.ММ.ГГГГ г., закрыт ДД.ММ.ГГГГ г., остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>., компенсация полагается; № открыт ДД.ММ.ГГГГ г., закрыт ДД.ММ.ГГГГ г., остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>., компенсация полагается; № открыт ДД.ММ.ГГГГ г., закрыт ДД.ММ.ГГГГ г., остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> компенсация полагается.
В судебном заседании истец Дербенев Н.Н. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Синаевская Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, просила удовлетворить исковые требования, для участия в деле направила своего представителя.
Ответчик Дербенев С.Н., представитель ответчика Синаевской Г.В. - Охота Т.И. (по доверенности) исковые требования признали в полном объеме. Подтвердили, что истец фактически принял наследство после смерти брата С., следит за транспортным средством, споров по наследству не имеется. Наследники первой очереди после смерти Д.С.Н. отсутствуют.
Представитель третьего лица - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно техническому паспорту серии № автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов № шасси №, цвет <данные изъяты>, номерной знак № принадлежит Д.П.А, (л.д. 4).
В силу ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.
Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при жизни Д.П.А. из принадлежащего ей имущества завещала автомашину марки №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ Д.С.Н. (л.д. 10).
Д.П.А.. скончалась ДД.ММ.ГГГГ г., что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
Из копии домовой книги по <адрес> следует, что Д.П.А.., Дербенев Н.Н. и Д.С.Н.. проживали по указанному адресу совместно (л.д. ).
Таким образом, Д.С.Н. фактически принял наследство после смерти матери в виде автотранспортного средства.
Д.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ г., о чём <данные изъяты> Министерства государственно-правового развития Омской области составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 3, л.д. ).
В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Д.С.Н. прекращена.
Наследственные дела после смерти Д.П.А., Д.С.Н. не заводились (л.д. ).
Согласно ст. 1111 ГК РФ, ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Из пояснений сторон следует, что наследники первой очереди и иные наследники второй очереди после смерти Д.С.Н. отсутствуют, данный факт подтверждает свидетельство о смерти Д.Н.С. К.В.В.л.д. ).
Истец и ответчики являются братьями и сестрой Д.С.Н., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. ), свидетельством о заключении брака (л.д. ).
В судебном заседании из пояснений истца, ответчиков, а также материалов дела следует, что Дербенев Н.Н. на момент смерти Д.С.Н.. проживал совместно с ним, после смерти брата следил за техническим состоянием автомобиля, таким образом, в судебном заседании нашёл подтверждение факт принятия истцом наследства после смерти Д.С.Н.
В ином порядке данный факт установлен быть не может, установление данного факта имеет юридическое значение, т.к. позволит оформить право собственности на наследственное имущество.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Установлено, что на момент смерти Д.С.Н. принадлежал автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, а также денежные вклады в ОАО «Сбербанк России», что подтверждается копией сберегательной книжки, а также ответом ОАО «Сбербанк России» о том, что на имя Д.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в Западно-Сибирском банке ОАО «Сбербанк России» обнаружены следующие счета: № от ДД.ММ.ГГГГ г., закрыт ДД.ММ.ГГГГ г., остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>., компенсация полагается; № открыт ДД.ММ.ГГГГ г., закрыт ДД.ММ.ГГГГ г., остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>., компенсация полагается; № открыт ДД.ММ.ГГГГ г., закрыт ДД.ММ.ГГГГ г., остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., компенсация полагается. Согласно Федеральному закону от 10.05.1995 г. № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» вклады, внесенные в Сбербанк России в период до ДД.ММ.ГГГГ г., признаны государственным долгом Российской Федерации и подлежат компенсации (л.д. ).
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В судебном заседании ответчик Дербенев А.Н., представитель ответчика Синаевской Г.В. - Охота Т.И. (по доверенности) признали исковые требования в полном объеме, судом им разъяснены последствия признания исковых требований.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить заявленные истцом требования.
Требований о возмещении судебных расходов не заявлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дербенева Н.Н. удовлетворить:
Установить факт принятия Дербеневым Н.Н. наследства после смерти Д.С.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
Признать за Дербеневым Н.Н. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов № шасси № цвет <данные изъяты>, номерной знак №, в порядке наследования после смерти Д.С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
Признать за Дербеневым Н.Н. право собственности на открытые на имя Д.С.Н. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ОАО «Сбербанк России» денежные вклады и причитающиеся по ним компенсации:
- счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ г.,
- счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ г.,
- счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ г.,
в порядке наследования после смерти Д.С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья
Ж.А. Лозовая
Мотивированное решение суда изготовлено 15 сентября 2014 года.
Судья
Ж.А. Лозовая
