Решение от 08 сентября 2014 года

Дело № 2-4670/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 сентября 2014 года          город Омск
 
    Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С. при секретаре судебного заседания Ушаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладченко Г.В. к Кукса А.С. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    Гладченко Г.В. обратился в суд с иском к Кукса А.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере 50000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 25% в месяц. Истец исполнил свои обязательства, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение возврата суммы займа сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска; (VIN): №, модель транспортного средства – №, модель двигателя №, номер двигателя:№; номер кузова:№; цвет кузова – <данные изъяты>. Договором залога установлено, что в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязан передать истцу на ответственное хранение предмет залога автомобиль, в противном случае процент увеличивается на 5%. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 50000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67500 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; (VIN): №, модель транспортного средства – №, модель двигателя №, номер двигателя:№; номер кузова:№; цвет кузова – <данные изъяты>.
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3750 руб.
 
    В судебном заседании истец Гладченко Г.В. участия не принимал, о дате судебного заседания извещен надлежаще.
 
    В судебном заседании представитель истца Клепиков А.А., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. Просит взыскать сумму основного долга в размере 50000 руб., проценты за пользование займом предусмотренные договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 62500 руб., взыскать судебные расходы в размере 3450 руб. Обратить взыскание заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; (VIN): №, модель транспортного средства – №, модель двигателя №, номер двигателя:№; номер кузова:№; цвет кузова – <данные изъяты>.
 
    Ответчик Кукса А.С. в судебном заседании участия не принимал, о дате судебного заседания извещен надлежаще.
 
    С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.
 
    При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2).
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
 
    В силу требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме (если сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда), в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу денег или иных вещей.
 
    Согласно положениям ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    В материалы дела истцом представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Гладченко Г.В. и Кукса А.С., по условиям которого Гладченко Г.В. передал Кукса А.С. (заемщику) денежные средства в размере 50000 руб. (л.д. 8).
 
    Ответчик получил от истца указанную сумму, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
 
    Согласно п. 2 договора займа, возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
 
    Как следует из договора займа, за пользование денежными средствами, полученными по настоящему договору, устанавливается процентная ставка в размере 25% в месяц, проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. (п.3).
 
    Согласно расписки Кукса А.С.ДД.ММ.ГГГГ. получил по договору займа 50000 рублей (л.д. ).
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В договоре, представленном в суд, срок возврата денежной суммы определен – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец утверждает, что ответчик дог и проценты, предусмотренные договором не вернул.
 
    На момент рассмотрения дела иных доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств по договору займа суду не представлено.
 
    В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Как установлено в договоре займа, за пользование денежными средствами, полученными по настоящему договору, устанавливается процентная ставка в размере 25% в месяц, проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. (п.3).
 
    Таким образом, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 62500 руб., также подлежат удовлетворению. (50000 руб. * 25%* 5 мес.= 62500 руб).
 
    Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ; (VIN): №, модель транспортного средства – №, модель двигателя №, номер двигателя:№; номер кузова:№; цвет кузова – <данные изъяты>.
 
    В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Как указано в ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
 
    В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
 
    В силу ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
 
    Судом установлено, что в качестве обеспечения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между Гладченко Г.В. и Кукса А.С. заключен договор залога на транспортное средство - автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ; (VIN): №, модель транспортного средства – №, модель двигателя №, номер двигателя:№; номер кузова:№ цвет кузова – <данные изъяты>. (л.д. 10).
 
    Как следует из договора залога, предметом залога обеспечиваются обязательства по возврату суммы займа в размере 50000 руб. и процентов.
 
    Пунктом 1.3 указанного договора предусмотрено, что на момент заключения настоящего договора, залоговая стоимость предмета залога устанавливается по соглашению сторон на общую сумму 170000 руб. (л.д. 10).
 
    На момент разрешения настоящего спора автомобиль зарегистрирован органами ГИБДД на имя Кукса А.С. (л.д 20 - 21).
 
    Принимая во внимание, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору, долг и проценты не возвращает, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; (VIN): №, модель транспортного средства – №, модель двигателя №, номер двигателя:№; номер кузова:№; цвет кузова – <данные изъяты> и установлении начальной продажной стоимости в размере 170 000 руб.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенной части требований.
 
    Уплата государственной пошлины подтверждается квитанцией (л.д.2 - 3).
 
    Поскольку требования истцом были уточнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3450 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.193 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Кукса А.С. пользу Гладченко Г.В. сумму долга по договору займа 112 500 рублей, из которых сумма основного долга 50000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 62500 рублей.
 
    Взыскать с Кукса А.С. пользу Гладченко Г.В. расходы по оплате госпошлины - 3450 рублей.
 
    Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ; (VIN): №, модель транспортного средства - №, модель двигателя №, номер двигателя:№; номер кузова:№; цвет кузова - <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 170000 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                 Е.С.Марченко