Решение от 08 сентября 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    08 сентября 2014 года г. Михайловск
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Марьева А.Г.
 
    при секретаре Цыба Я.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Горлову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Горлову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России», далее по тексту «Кредитор» и Горлов С.В. (далее по тексту - «Заемщик») заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Кредитный договор»), согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме ... рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.п. З.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
 
    В соответствии с п. 4.2.5. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.
 
    Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере .. рублей, том числе:
 
    Просроченные проценты - .. рублей,
 
    Просроченный основной долг - .. рублей,
 
    Основной долг - ... рублей,
 
    Неустойка за просроченный основной долг - .. рублей,
 
    Неустойка за просроченные проценты - ... рублей,
 
    что подтверждает Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.
 
    На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».
 
    На основании изложенного истец просил: расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Горловым С.В.; взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика: Горлова С.В., задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .. рублей ( том числе: просроченные проценты - .. рублей, просроченный основной долг - ... рублей, основной долг - .. рублей, неустойка за просроченный основной долг - ... рублей, неустойка за просроченные проценты - ... рублей, и расходы по государственной пошлине в сумме .. рублей.
 
    Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие заявленные исковые требования в заявлении поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их.
 
    Ответчик Горлов С.В. в судебном заседании предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, так же просил суд удовлетворить их, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
 
    Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований ОАО «Сбербанк России».
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В судебном заседании ответчик Горлов С.В. исковые требования признал.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    Ответчиком Горловым С.В. исковые требования были признаны в полном объеме, признание иска не нарушает права третьих лиц, суд счел возможным принять признание иска ответчиком. Таким образом, требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Горлову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Кредитором ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Горловым С.В.;
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика: Горлова С.В., задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ( том числе: просроченные проценты - ... рублей, просроченный основной долг - .. рублей, основной долг - ... рублей, неустойка за просроченный основной долг - ... рублей, неустойка за просроченные проценты - .. рублей.
 
    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика: Горлова С.В., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
 
    Судья: Марьев А.Г.