Дата принятия: 08 сентября 2014г.
ДЕЛО №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Дьяковой И.Г.,
с участием истицы Водопьяновой Л.Н.,
при секретаре Устиновой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водопьянова Л.Н. к Петриковой М.М. и Водопьянов С.А. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Водопьянова Л.Н. обратилась в суд с иском о признании Петриковой М.М. и Водопьянова С.А. неприобретшими право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым домом № по <адрес>. В обоснование своих требований истица указала, что ответчик Водопьянов С.А. является её супругом, но фактически с мая 2013г они совместно не проживают. Ответчик собрал все свои вещи и уехал, куда, не сообщил и на связь не выходит. Ею подано заявление о расторжении брака между ней и ответчиком. С ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ей доме также зарегистрирована её сестра Петрикова М.М., которая с момента регистрации фактически в доме не проживает, ведет разгульный образ жизни. Место её постоянного проживания неизвестно. Принадлежащих сестре вещей в доме нет. Регистрация в принадлежащем ей доме ответчиков ограничивает её права как собственника, поскольку она несет дополнительные расходы в виде коммунальных платежей.
В судебном заседании истец уточнила исковые требования и просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в <адрес> К указанному в иске добавила, что раньше спорный дом принадлежал её маме. В доме жили мама, она и её дети и сестра Петрикова М.М. С ДД.ММ.ГГГГ сестра в доме не живет, ведёт бродяжнический образ жизни. Иногда она приходила попросить денег. У Петриковой М.М. до сих пор паспорт СССР, она отказывается его менять. В ДД.ММ.ГГГГ она /истица/ вышла замуж за Водопьянова С.А., совместных с ним детей нет. Он жил в спорном доме. Так как он злоупотреблял спиртными напитками, его неоднократно кодировали, но он снова срывался. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик снова запил, поднял на неё руку, после чего она собрала его вещи, и он ушел. Сначала по телефону обещал сняться с регистрационного учета, но потом связь с ним пропала и где он сейчас находится, неизвестно. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и Водопьяновым С.А. расторгнут.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ в связи с отсутствием представителя у ответчиков, место жительства которых неизвестно, судом в качестве представителя Петриковой М.М. и Водопьянова С.А. был назначен адвокат.
Адвокат Забулдыгин В.В., представлявший интересы ответчиков, показал, что поскольку мнение Петриковой М.М. и Водопьянова С.А., интересы которых он представляет, по данному иску ему неизвестно, просит суд вынести законное и обоснованное решение.
Выслушав показания истца, мнение представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д.№), жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности истице Водопьяновой Л.Н.
В данном доме зарегистрированы ответчики (л.д.№), которые согласно справке администрации Глубокинского городского поселения по месту регистрации не проживают (л.д.№).
Брак между Водопьяновой Л.Н и Водопьяновым С.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией решения о расторжении брака (л.д.№).
Как видно из имеющихся в материалах дела справок, Водопьянов С.А. страдает <данные изъяты>, неоднократно проходил курс лечение от <данные изъяты> (л.д.№).
Свидетель Р., показала, что знает Водопьянову Л.Н. с детства. В <адрес> в <адрес> проживают истец, её мама и дети С. и В. Раньше жила сестра М., которая давно спилась, бродяжничает, изредка приходит попросить денег на выпивку. В доме также жил бывший муж Л., который сильно пил. Водопьянова Л.Н. мужа выгнала и развелась с ним. Уже больше года она его не видела даже в поселке, вещей его в доме истца нет.
Свидетель Д. – дочь истца показала, что, сколько она себя помнит, её тетя М. (Петрикова М.М.) в их доме никогда не жила. Приходила редко, где-то раз в год, пьяная, просила деньги на выпивку. Отчим был также сильно пьющим. Мама его выгнала. Где он находится, неизвестно. Вещей ответчиков в доме нет.
В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Факт прекращения семейных отношений истца с ответчиками судом установлен и сторонами не оспаривается. Доказательств заключения соглашения между сторонами об условиях пользования жилым помещением после прекращения семейных отношений судом не добыто. Жилым помещением, в котором зарегистрированы, ответчики длительное время не пользуются, расходов по его содержанию не несут.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
При таких обстоятельствах, учитывая законность и обоснованность требований, иск о признании Петриковой М.М. и Водопьянова С.А. утратившими право пользования жилым помещением в доме, подлежит удовлетворению.
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Водопьяновой Л.Н. удовлетворить.
Признать Петрикову М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Водопьянов С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
С У Д Ь Я _____________________
Полный текст решения
изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
