Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Дело № 2-3167/2014
Р Е Ш Е Н И Е( заочное)
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.
при секретаре Лазаревой О.А.
08 сентября 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Аулову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Аулову Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита.
В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме.
Во исполнение соглашения о предоставлении кредита, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых.
Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб..
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
В настоящее время ответчик Аулов Е.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты- <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб..
В этой связи, просит взыскать задолженность по договору и судебные расходы.
Истец- представитель ОАО «Альфа-Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддерживает.
Ответчик Аулов Е.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком в афертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита.
Во исполнение договора о предоставлении кредита, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, под проценты <данные изъяты> годовых.
Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб..
В силу ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершившими сделку. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.2.3 ст. 434 ГК РФ.
Так, согласно п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «Альфа-Банк» перечислил на счет ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб..
Таким образом, по мнению суда, действия совершенные истцом по перечислению ответчику денежных средств соответствуют указанным нормам закона.
Между тем, как достоверно установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает.
Из имеющихся в материалах дела выписок следует, что сумма задолженности по кредитному соглашению ответчиком не погашалась, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., начисленные проценты- <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб..
Оснований не доверять представленному расчету истца у суда не имеется, суд признает его достоверным.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, ответчик, не явившись в суд, не предоставил суду доказательств исполнения обязательств перед истцом по оплате задолженности по кредиту.
Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, и сумму задолженности по договору не погасил, суд считает, что задолженность по договору должна быть взыскана с ответчика.
В этой связи, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ОАО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному соглашению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено и подтверждается приложенным к исковому заявлению платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., что при подаче искового заявления в суд ОАО «Альфа-Банк» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. ( л.д.6).
Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «Альфа-Банк» подлежит взысканию возврат государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Аулову Е.В. о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Аулова Е.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.
Председательствующий Н.М.Снегирева
