Дата принятия: 08 октября 2014г.
К делу № 2-2986/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/заочное/
(не вступило в законную силу)
8 октября 2014 года г-к Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Карпенко О.Н.,
при секретаре Атоян К.А.,
с участием истца Щербатюк Л.П. и ее представителя Петренко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербатюк Л.П. к ИП Боровской О.С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Щербатюк Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Боровской О.С. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что в мае 2014 года, она в интернете нашла интересующий Аквариум спа-комплекс для ног, который изготавливает Боровской О.С., зарегистрированная предпринимателем по аква-дизайну, по цене 45 000 рублей. Основное условие, которое выставила Боровская О.С., это внесение всей суммы сразу, т.е. за неизготовленный товар необходимо внести полную предоплату. 30 мая 2014 года истец, согласно состоявшейся ранее договоренности, произвела предоплату оплату в размере 25 000 рублей, за изготовление данного аквариума, лично Боровской О.С. Данная оплата была произведена непосредственно в помещении офиса по адресу: г-к Анапа, <адрес> На ее просьбу их взаимоотношения определить соответствующим договором, Боровская О.С. ответила, что в этом нет нужды, они работают в формате выдачи на руки клиенту листа комплектации с чертежом конструкции, заверенным печатью ИП и личной подписью и также подписью клиента. Ей ничего не оставалось сделать, кроме как согласиться. 4 июня 2014 года она оплатила ещё 10 000 рублей прибывшему сотруднику фирмы по имени Алексей. Он представил квитанцию к приходному ордеру на эту сумму, подписанную и заверенную печатью ИП Боровская О.С. 5 июня 2014 года по настоятельному требованию Боровской О.С., истец перечислила на представленный номер карты, оставшиеся 10 000 рублей и стала ожидать исполнения обязательств о поставке ей данного комплекса. За всё лето, несмотря на ее многочисленные требования, Боровская О.С. так и не установила данный комплекс в ее ларе, т.е. не выполнила свои обязательства. 20 августа 2014 года истец лично доставила Боровской О.С., на домашний адрес, претензию о возврате израсходованных средств в сумме 45 000 рублей, т.к. на этот момент установка аквариума уже потеряла финансовую актуальность в связи с окончанием курортного сезона. Данную претензию она подписала, один экземпляр остался у неё. Однако денежные средства так ей и не вернули, В связи с чем, просит суд взыскать с ИП Боровской О.С. предварительно оплаченную денежную сумму в размере 45 000 рублей, неустойку (пени) в размере 18 000 рублей, денежную сумму в размере 5 000 рублей за услуги юриста.
В судебном заседании истица и ее представитель, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщила, с согласия истца и ее представителя суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, ее представителя, огласив и исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить другой стороне (заказчику) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ст.709 ГК РФ)
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.
В судебном заседании установлено, что 30.05.2014г. между Щербатюк Л.П. и ИП Боровской О.С. был заключен договор на изготовление Аквариума спа-комплекса для ног, стоимость была определена 45 000 рублей, что подтверждается подписанным сторонами и заверенной печать исполнителя, листом комплектации с чертежом конструкции.
Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный срок выполнения работ.
Срок изготовления комплекта сторонами был определен в 14 дней.
В случаях, когда договором предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено и подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 30.05.2014г., 4.06.2014г., 5.06.2014г. Щербатюк Л.П. оплатила ИП Боровской О.С. денежную сумму в размере 45 000 рублей.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.08.2014г. об исполнении условий договора изготовление Аквариума спа-комплекса для ног, однако по настоящее время товар не изготовлен и не поставлен, денежные средства, внесенные в качестве оплаты покупателю не возвращены.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Закон Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие в том числе, из договоров о выполнении работ и об оказании услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя – гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с п.3 ст.23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Так, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма процентов неустойки за 80 дней в размере 18 000 рублей (45 000 рублей предоплаты х 0,5% х 80 дней просрочки).
На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств исполнения договорных обязательств надлежащим образом, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты и неустойки законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворяя исковые требования истца, суд взыскивает в ее пользу понесенные судебные расходы. Из материалов далее видно, что истцом произведена оплата за услуги юриста в размере 5 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взыскание суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.333 НК РФ с ответчика в пользу государственного бюджета подлежит взыскание госпошлины в размере 2240 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Щербатюк Л.П. к ИП Боровской О.С. о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ИП Боровской О.С. в пользу Щербатюк Л.П. денежные средства сумму в размере 45 000 рублей, неустойку (пени) в размере 18 000 рублей, денежную сумму в размере 5 000 рублей за услуги юриста, а всего 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей.
Взыскать с ИП Боровской О.С. в доход государства государственную пошлину в размере 2240 рублей.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
