Решение от 08 октября 2014 года

    Дело № 2-2476/2014
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    08 октября 2014 года г. Минеральные Воды
 
    Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Казанчева И.Т.,
 
    при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Истец – Представитель, действующего на основании доверенности от ............................ сроком действия до ..............г.;
 
    представителя ответчика Минераловодский филиал ГУП СК «Крайтеплоэнерго» - Ответчик, действующей на основании доверенности от ............................
 
    представления третьего лица ООО «Управляющая компания Перспектива» - ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общественной организации потребителей, защитников природы и социально-активных граждан «Ставропольский краевой правозащитный центр «Фемида», действующей в интересах Истец, к Минераловодскому филиалу
ГУП СК «Крайтеплоэнерго» о защите прав потребителей, о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В суд поступило исковое заявление Общественной организации потребителей, защитников природы и социально-активных граждан «Ставропольский краевой правозащитный центр «Фемида» (далее – Общественная организация «Фемида»), действующей в интересах Истец, к Минераловодскому филиалу ГУП СК «Крайтеплоэнерго», в котором истец просит обязать ответчика произвести перерасчет фактически потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, по адресу:..............,
............../А, ...............
 
    В обоснование заявленных требований указано, что в Общественную организацию «Фемида» обратилась Истец с просьбой защитить её права в судебном порядке в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В период с .............. тепловая энергия по адресу .............. где проживает истец, последним фактически не потреблялась тепловая энергия,
в связи с тем, что, в данной квартире отопление уже несколько лет неисправно.
 
    Более того, в период .............., в связи с проведением работ по замене трубопроводов отопления, тепловая энергия по данному адресу не могла поступать вовсе.
 
    С .............. года Истец неоднократно обращался в многочисленные инстанции, дабы разрешить эту проблему, но долгое время получала отписки и отказы.
 
    В ноябре месяце трубопровод отопления был заменен, что подтверждается актом о приемке выполненных работ и тепловая энергия стала поступать в квартиру, то ответчиком был выставлен счет за весь период проживания в квартире.
 
    Последний платежный документ для внесения платы за отопление и горячее водоснабжение, поступил за .............. на общую сумму
..............
 
    Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    .............. истец обратился к ответчику в досудебном порядке, с просьбой произвести перерасчет суммы, за фактически потребленную энергию, однако, ответчик отказался удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке.
 
    При этом истец от оплаты за отопление и горячее водоснабжение не отказывается, и желает оплатить, но лишь за фактически потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, т.е. за период с .............. по настоящее время.
 
    Возражая против заявленных требований ответчик представил письменные возражения, в которых указал, что ГУП СК «Крайтеплоэнерго» является ресурсоснабжающей организацией и несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги на границе раздела внутридомовых инженерных сетей и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения (п. 15 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), п. 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354), однако истцом не предоставлено доказательств некачественного предоставления коммунальной услуги по вине ответчика.
 
    ГУП СК «Крайтеплоэнерго», в лице Минераловодского филиала,
неоднократно предъявлял исковые заявления к истцу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
 
    ..............решением мирового судьи судебного участка ..............по
.............. и .............. было отказано в иске в связи с истечением срока исковой давности.
 
    ..............решением Минераловодского городского суда взыскано, с учетом применения срока исковой давности, – .............. за горячее водоснабжение ..............
 
    ..............Истец заключила соглашение о погашении задолженности за потребленную тепловую энергию и частично оплатила долг взысканный по суду.
 
    С ..............подача тепловой энергии производилась ООО «Тепло- энергоресурс».
 
    ..............решением мирового судьи судебного участка ..............по
.............. и .............. взыскивается сумма задолженности в размере .............. за период с ..............до ..............
 
    На протяжении указанного времени к ответчику не поступали жалобы от истца на некачественное предоставление коммунальной услуги.
 
    Определением Минераловодского городского суда к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Управляющая компания Перспектива», которая в своем письменном отзыве просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нижеизложенное.
 
    Истец заявляет об отсутствии подачи отопления в жилое помещение, в связи с проведением ремонтных работ по замене трубопровода в отопительный период, с ..............по ..............
 
    Вместе с тем, по адресу .............. А, .............., действительно проводились работы по замене 3-х стояков отопления
с 2-го этажа в подвал, но данные работы были выполнены ..............года, о чем свидетельствует наряд-задание ..............от ..............подписанный истцом.
 
    ООО «Управляющая компания Перспектива» произвела работы в срок до начала отопительного сезона, в зоне своей ответственности, т.е. общедомового имущества (замена стояков, до сгона батареи).
 
    Истцом было заявлено, что она будет приобретать новые радиаторы и произведет их установку самостоятельно, либо воспользовавшись услугами обслуживающей организации.
 
    ..............истец обратился с просьбой составить смету и выдать АКТ выполненных работ, для взыскания затраченных средств с муниципалитета, т.к. комната не приватизирована.
 
    На основании обращения был составлен АКТ, который истец представил суду в качестве доказательства своих доводов.
 
    Истец Истец, надлежащим образом уведомленная судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее личного участия, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся участников судебного процесса, суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствии.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» - Ответчик, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, в дополнение к которым представила ответ на запрос суда, за подписью директора Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго», из которого следует, что начисление задолженности по лицевому счету истца в период, предшествовавший вводу в эксплуатацию общедомового прибора учета – с ..............г., то есть с ..............по ..............г., производилось за уже фактически оказанные услуги, в том числе, за поставку тепловой энергии для нужд отопления в отопительные периоды ..............
 
    В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - директор ООО «Управляющая компания Перспектива», в дополнение к ранее представленному письменному отзыву пояснила, что по адресу .............. действительно проводились работы по замене 3-х стояков отопления (заменяемые стояки находились в работоспособном состоянии),
со 2-го этажа в подвал, которые были выполнены до начала отопительного сезона - ..............г., о чем свидетельствует наряд-задание ..............от ..............г., подписанный истцом. При этом, в местах подключения радиаторных батарей к стоякам, в квартире истца были установлены отсекающие краны, с помощью которых истец могла самостоятельно прекращать подачу горячей воды в радиаторные батареи с целью их замены, без слива горячей воды из отопительных труб всего многоквартирного дома. Данные отсекающие краны были установлены, поскольку по окончании замены стояков в квартире Истец, незадолго до начала отопительного сезона, последняя сообщила о желании позже заменить имеющиеся у нее радиаторы на новые. Отсутствие отсекающих кранов не позволило бы Истец в отопительный период осуществить замену радиаторов без существенных рисков для всей системы отопления многоквартирного дома. ..............истец обратилась, с просьбой составить смету и выдать АКТ выполненных работ по установке новых радиаторов для взыскания затраченных средств с муниципалитета, однако, тот факт, что такой акт был составлен, не может свидетельствовать об отсутствии отопления в квартире истца, поскольку это зависело исключительно от волеизъявления Истец, которая по своему усмотрению могла посредством отсекающих кранов, как открыть доступ горячей воды в радиаторы, так и закрыть его.
 
    В судебном заседании представитель истца Представитель, выслушав позицию представителя ответчика и третьего лица, не заявляющих исковые требования, согласился с доводами последних об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых заявлений, однако, пояснил, что не наделен полномочиями, позволяющими ему отказаться от исковых требований.
 
    Заслушав объяснения сторон, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со статьями 12, 38, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).
 
    Подпунктом 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.
 
    В соответствии со ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится, Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
 
    Такими правилами являются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ............................«О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»
 
    Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В силу со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма и членов его семьи с момента заключения такого договора.
 
    Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.
 
    Истец является нанимателем жилого помещения – квартиры
.............. расположенной по адресу .............. что сторонами признается и не оспаривается.
 
    В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Согласно представленному ответчиком расчету, задолженность истца за фактически потребленную тепловую энергию только для нужд отопления за период с ..............по ..............(включительно) составляет ..............
 
    При этом истец оспаривает тот факт, что в период ..............по адресу .............. услуга отопления не поставлялась.
 
    Указанные доводы подтверждаются лишь приложенным к исковому заявлению актом о приемке выполненных работ за .............. составленным должностным лицом ООО «Управляющая компания Песперктива» и подписанным ..............г., согласно которому в период с ..............по ..............была произведена разборка трубопровода из водогазопроводных труб, прокладка трубопроводов отопления при стояковой системе и установка радиаторов.
 
    Вместе с тем, в судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - директор ООО «Управляющая компания Перспектива», пояснила, что по адресу .............. действительно проводились работы по замене 3-х стояков отопления (заменяемые стояки находились в работоспособном состоянии), со 2-го этажа в подвал, которые были выполнены до начала отопительного сезона - ..............г., о чем свидетельствует наряд-задание
..............от ..............подписанный истцом. При этом, в местах подключения радиаторных батарей к стоякам, в квартире истца были установлены отсекающие краны, с помощью которых истица могла самостоятельно прекращать подачу горячей воды в радиаторные батареи, с целью их замены без слива горячей воды из отопительных труб всего многоквартирного дома. Данные отсекающие краны были установлены, поскольку по окончании замены стояков в квартире Истец, незадолго до начала отопительного сезона, последняя сообщила о желании позже заменить имеющиеся у нее радиаторы на новые. Отсутствие отсекающих кранов не позволило бы Истец в отопительный период осуществить замену радиаторов без существенных рисков для всей системы отопления многоквартирного дома. ..............истец обратилась, с просьбой составить смету и выдать акт выполненных работ по установке, новых радиаторов для взыскания затраченных средств с муниципалитета.
 
    Таким образом, произведенные ООО «Управляющая компания Перспектива» до начала отопительного сезона - ..............работы по замене 3-х стояков отопления со 2-го этажа в подвал, и составление в последующем акта приемке выполненных работ, содержащим сведения об установке истцом новых радиаторов, не может свидетельствовать об отсутствии отопления в квартире истца, поскольку это зависело исключительно от волеизъявления Истец, которая по своему усмотрению могла посредством отсекающих кранов, как открыть доступ горячей воды в радиаторы, так и закрыть его.
 
    Обязанность ГУП СК «Крайтеплоэнерго» перед абонентами - гражданами, проживающими в квартирах, считается исполненной, если обеспечен режим и качество подачи ресурса на границе эксплуатационной ответственности, поскольку отвечает за качество предоставления коммунальной услуги на границе раздела внутридомовых инженерных сетей и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения
(п. 15 ст. 161 ЖК РФ, п. 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354).
 
    Согласно акту от ..............первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, подписанному представителями энергоснабжающей организации, потребителя и обслуживающей организации, узел учета тепловой энергии в жилом доме в ..............
по .............. А, допущен в эксплуатацию с ..............по ..............гг.
 
    Указанный акт сторонами не оспорен.
 
    Также истцом и его представителем не оспаривались доводы ответчика, согласно которым:
 
    - ..............решением мирового судьи судебного участка ..............по .............. и .............. было отказано в иске в связи с истечением срока исковой давности;
 
    - ..............решением Минераловодского городского суда взыскано с учетом срока исковой давности – ..............
 
    - ..............Истец заключила соглашение о погашении задолженности за потребленную тепловую энергию и частично оплатила долг, взысканный по суду.
 
    - ..............решением мирового судьи судебного участка ..............по
.............. и .............. взыскивается сумма задолженности в размере ............... за период с ..............до ..............
 
    Вместе с тем, указанные доводы ответчика свидетельствуют о том, что в оспариваемый период - с ..............г., услуга по поставке тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения истцу оказывалась.
 
    Кроме того, из ответа директора Минераловодского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» следует, что по лицевому счету истца в период, предшествовавший вводу в эксплуатацию общедомового прибора учета – с ..............г., то есть с ..............по ..............г., начисления производилось за уже фактически оказанные услуги, в том числе за поставку тепловой энергии для нужд отопления в отопительные периоды ..............
 
    За режим и качество коммунального ресурса, поступающего непосредственно в квартиры многоквартирного жилого дома, ресурсоснабжающая организация не отвечает, поскольку в пределах границ балансовой принадлежности внутридомовых инженерных сетей такую ответственность несет лицо, осуществляющее обслуживание внутридомовых инженерных сетей, каковым ГУП СК «Крайтеплоэнерго» не является.
 
    Вместе с тем, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Доказательств оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения, истцом не представлено.
 
    В условиях состязательности гражданского судопроизводства, Истец, будучи истцом по делу, не представила суду доказательств тех обстоятельств, на которые ссылается в обоснование своих требований,
в то время как ответчик в обоснование своих доводов доказательства представил, в связи с чем, суд не видит правовых оснований для удовлетворения исковых требований, считая необходим в их удовлетворении отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований по исковому заявлению Общественной организации потребителей, защитников природы и социально-активных граждан «Ставропольский краевой правозащитный центр «Фемида», действующей в интересах Истец, к Минераловодскому филиалу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» о защите прав потребителей, о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет задолженности, отказать в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.
 
    Председательствующий
 
    судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ...............
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Копия верна: судья –