Дата принятия: 08 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации Дело "номер"
"дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г., с участием прокурора Демидовой Н.В., при секретаре Кирилловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода, действующего в интересах Елагина А.Е. к ОАО «РУМО» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Ленинского района г.Н.Новгорода, действующий в интересах Елагина А.Е. обратился в суд с иском к ОАО «РУМО» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, указывая на то, что Елагин А.Е. состоял в трудовых отношениях с ОАО «РУМО» с "дата" г. в должности слесарь-ремонтник. Согласно приказа "номер" от "дата" г. на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ уволен с "дата" г. по собственному желанию. У ответчика перед Елагиным А.Е. имеется задолженность по заработной плате в сумме "сумма"., а именно: аванс за февраль - "сумма"., подсчет за февраль - "сумма"., аванс за март - "сумма"., подсчет за март - "сумма", аванс за апрель - "сумма"., подсчет за апрель "сумма"., аванс за май - "сумма"., подсчет за май - "сумма" руб., аванс за июнь - "сумма", подсчет за июнь - "сумма"., подсчет за июль- "сумма". Истец просит взыскать с ОАО «РУМО» в пользу Елагина А.Е. задолженность по заработной плате в сумме "сумма"., денежную компенсацию за задержку выплат за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты ("дата" г.) по день фактического расчета включительно, исходя из размера компенсации, установленного коллективным договором.
В судебном заседании прокурор, участвующий по делу Демидова Н.В., исковые требования поддержала.
В судебном заседании истец Елагин А.Е. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика – ОАО «РУМО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на иск, из которого следует, что задолженность по заработной плате перед Елагиным А.Е. в размере "сумма" руб. признает. Денежную компенсацию за задержку выплат просит не взыскивать, т.к. компенсации ежемесячно начисляются и включаются в расчетные листы истца. Ежемесячно за задержку выплаты аванса (шифр 923), подсчета (шифр 924) истцу начисляются проценты, которые включаются в сумму заработка, а также происходит индексация заработка (коэффициент инфляции)(шифр 925). Все начисленные в связи с этим суммы указаны в лицевых счетах Елагина А.Е., так за "дата" все эти начисления составили сумму "сумма". (подсчет "дата" г.). "сумма" х 8.25 % : 360 х 31 дней (% за просрочку выплаты за июль) составит "сумма". - начислено в августе-"сумма". и будет начисляться до момента погашения долга.
Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Судом установлено, что Елагин А.Е. работал в ОАО «РУМО» с "дата" г. в должности секретаря-ремонтника. Приказом "номер" от "дата" г. Елагин А.Е. уволен из ОАО «РУМО» на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ на пенсию по возрасту, что подтверждается приказом об увольнении. У ОАО «РУМО» перед Елагиным А.Е. имеется задолженность по заработной плате в сумме "сумма"., а именно: аванс за февраль - "сумма"., подсчет за февраль - "сумма"., аванс за март - "сумма"., подсчет за март "сумма", аванс за апрель - "сумма"., подсчет за апрель - "сумма"., аванс за май - "сумма"., подсчет за май - "сумма"., аванс за июнь - "сумма", подсчет за июнь - "сумма"., подсчет за июль- "сумма"., что подтверждается расчетом.Ответчик признает задолженность по заработной плате перед Елагиным А.Е. в сумме "сумма". С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ОАО «РУМО» в пользу Елагина А.Е. задолженность по заработной плате в сумме "сумма". Исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации за задержку выплат удовлетворению не подлежат, поскольку, как следует из представленных лицевых счетов, за задержку выплаты аванса (шифр 923), подсчета (шифр 924) истцу ежемесячно начисляются проценты, которые включаются в сумму заработка, а также происходит индексация заработка (коэффициент инфляции)(шифр 925). Согласно лицевых счетов Елагина А.Е., за "дата" все указанные начисления составили сумму "сумма" руб. (подсчет за "дата" г.). Таким образом, компенсации ежемесячно начисляются и включаются в расчетные листы истца до момента погашения долга.В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ОАО «РУМО» подлежит взысканию госпошлина в госдоход в сумме "сумма". На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода, действующего в интересах Елагина А.Е. к ОАО «РУМО» удовлетворить частично.Взыскать с ОАО «РУМО» в пользу Елагина А.Е. задолженность по заработной плате в сумме "сумма" В остальной части иска отказать.Взыскать с ОАО «РУМО» госпошлину в госдоход в сумме "сумма"
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Н.Г.Фомичева
