Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело 2-1179/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шарыпово 08 октября 2014 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рудь А.А.,
при секретаре судебного заседания Прохоренко Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шляхтурову Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании со Шляхтурова А.В. суммы задолженности по Соглашению о кредитовании № № от 16 ноября 2013 года в размере <данные изъяты> копеек и госпошлины в размере <данные изъяты> копеек. Требования мотивированы тем, что 16 ноября 2013 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шляхтуров А.В. заключили Соглашение о кредитовании № № на получение потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 33 % годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Однако принятые на себя обязательства Шляхтуров А.В. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С. (по доверенности №№ от 20.08.2014 года) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шляхтуров А.В. на рассмотрение дела не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом. Повестки, направленные заказными письмами с уведомлением по адресу фактического проживания, указанному в иске, а также по адресу регистрации были возращены органом почтовой связи. Согласно почтовых уведомлений судебные повестки не вручены ответчику в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ему неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не являлся.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16 ноября 2013 года в соответствии с кредитным предложением, ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шляхтуров А.В. в офертно-акцептной форме заключили соглашение № № об открытии и кредитовании счета кредитной карты, с предоставлением ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 33% годовых и условием внесения ежемесячного платежа, равного 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом рассчитанные в соответствии с п.п. 3.7., 4.2 общих условий кредитования.
В соответствии с п. 2 кредитного предложения соглашение о кредитовании считается заключенным между банком и клиентом с даты активации кредитной карты.
Пунктом 9.3 общих условий предусматривается, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании и расторгнуть соглашение о кредитовании.
Согласно справке по кредитной карте, выписке по счету № № по соглашению о кредитовании № № ответчику Шляхтурову А.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, Шляхтуров А.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Таким образом, ОАО «АЛЬФА-БАНК» взятые перед заемщиком обязательства по Соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> рублей выполнил в полном объеме.
Как следует из представленной истцом историей платежей, принятые на себя обязательства ответчик Шляхтуров А.В. не исполняет, согласно расчету, приложенному к иску задолженность ответчика по соглашению о кредитовании № № от 16 ноября 2013 года, по состоянию на 08.09.2014 года составляет <данные изъяты> копеек.
Суд принимает во внимание представленный расчет, так как он произведен в соответствии с условиями кредитования, является верным и не оспорен ответчиком.
Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по соглашению о кредитовании ответчиком Шляхтуровым А.В., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 ГК РФ требовать досрочного взыскания суммы кредита и процентов по нему.
Поскольку заемщиком нарушены условия соглашения о кредитовании, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> копеек.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек (с учетом удовлетворенных судом требований имущественного характера), подтвержденные платежным поручением № <данные изъяты> от 09.09.2014 года.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Шляхтурова Андрея Владимировича в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 октября 2014 года.
Решение в окончательной форме составлено 10 октября 2014 года.
Председательствующий:
