Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело №2-1334/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2014 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Казанцевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Казанцевой Т.В., указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № *Номер* от *Дата* года. Согласно пп. 1.2, 2.1 Кредитного договора, банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <сумма> путем перечисления денежных средств на счет ответчика №*Номер*. Ответчик, воспользовался денежными средствами, обязавшись вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё по ставке <процент> % годовых, в сроки, установленные графиком. Принятые на себя обязательства Казанцева Т.В. не исполняет, неоднократно нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Непогашенная задолженность по состоянию на *Дата* Казанцевой Т.В. составляет <сумма> в том числе: просроченный основной долг <сумма>.; начисленные проценты <сумма> штраф за просрочку платежей <сумма>
Истец просит суд взыскать с ответчика Казанцевой Т.В. сумму задолженности по кредитному договору № *Номер* *Дата* в размере <сумма>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Казанцева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, уважительных причин неявки в судебное заседание не предоставила.
Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела при данной явке.
На основании ст.ст. 116, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Как установлено в судебном заседании, *Дата* между истцом и ответчиком было заключен кредитный договор № *Номер*, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставляется кредит, выдача кредита осуществляется путем зачисления на счет ответчика. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет Заемщика. Ответчик получил кредит в размере <сумма>., что подтверждается мемориальным ордером *Номер* от *Дата* /л.д.8/. В соответствии с графиком возврата кредита, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <процент>%. При нарушении срока возврата кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать Банку штраф в размере <сумма> за каждый факт просрочки платежа (л.д.6-7).
Однако, в нарушение условий кредитного договора №*Номер*, ответчик производил платежи с нарушением графика, а с *Дата* года ответчик прекратил производить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету (л.д.10-12).
Как следует из расчета задолженности, ответчик Казанцева Т.В. с *Дата* года не производит платежи в счет погашения кредитного договора и процентов. Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.
Согласно расчету основного долга и процентов по кредитному договору № *Номер* от *Дата*., по состоянию на *Дата* задолженность ответчика Казанцевой Т.В. составляет <сумма> в том числе: <сумма>. сумма основного долга, <сумма>. проценты, начисленные за пользование кредитом, <сумма> штраф за просрочку платежей (л.д.5).
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны должны доказывать обстоятельства на которые ссылаются, основания возражений. При подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона. Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком не представлено, таким образом, ответчик, допустив просрочку платежей, существенно нарушил условия кредитного договора.
Поскольку обязательство, принятое на себя Казанцевой Т.В., по кредитному договору № *Номер* от *Дата* не исполнено, суд полагает, что требование истца ОАО «УРАЛСИБ» является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Казанцевой Т.В. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма <сумма>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Казанцевой Т. В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № *Номер* от *Дата* в сумме <сумма> в том числе:
<сумма> сумма основного долга;
<сумма> сумма процентов, начисленных за пользование кредитом;
<сумма> штраф за просрочку платежей.
Взыскать с Казанцевой Т. В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных
