Решение от 08 октября 2014 года

    Дело № 2 – 1402/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мончегорск 08 октября 2014 года
 
        Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
 
    при секретаре Саксоновой Е.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.Л.Н. к Комитету имущественных отношений администрации <адрес> о признании права на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из района Крайнего Севера и восстановлении в очереди,
 
установил:
 
        Ш.Л.Н. обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации <адрес> о признании права и о восстановлении в очереди на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из района Крайнего Севера.
 
        В обоснование заявленного требования Ш.Л.Н. указывает, что она постоянно проживает в городе Мончегорске с <дд.мм.гггг> года. В 1996 году она подала документы на переселение из районов Крайнего Севера, состоит в очереди граждан - получателей государственных жилищных сертификатов в рамках подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством «Федеральной целевой программы «Жилище» по <адрес>. Распоряжением администрации <адрес> N 433-р от <дд.мм.гггг> она была снята с учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Основанием для снятия с учета послужили сведения об имеющемся в собственности её бывшего мужа жилом доме в <адрес>. Указывает, что в данном доме никто длительное время не проживал, не следил за его состоянием, поэтому жилой дом и надворные постройки пришли в запустение и негодность, в связи с чем жилой дом не был пригоден для проживания на момент постановки её на учет <дд.мм.гггг> года. Кроме того, указанный дом принадлежит на праве собственности её бывшему мужу Ш.В.А., брак с которым расторгнут на основании решения Мончегорского городского суда <адрес> <дд.мм.гггг> и на момент подачи заявления на переселение Ш.В.А. не являлся членом её семьи, дом, приобретенный им в <адрес> по договору купли-продажи, приобретался после их развода.
 
    Считает, что распоряжением N433-р от <дд.мм.гггг> нарушены её права на участие в программе на отселение из районов Крайнего Севера, получение государственного жилищного сертификата в рамках подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством «Федеральной целевой программы «Жилище» по <адрес> и получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, поэтому просит суд признать за ней и членами ее семьи, право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и обязать Комитет имущественных отношений администрации <адрес> восстановить её и членов её семьи в очереди по учету граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, под прежним номером и датой постановки на учет.
 
    В судебном заседании истец на требовании настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что свидетельство о расторжении брака с Ш.В.А. получено ею в 2014 году, поскольку ранее оно ей не требовалось, до настоящего времени Ш.В.А. проживает совместно с ней, ее дочерью и внуком, до <дд.мм.гггг> он был зарегистрирован вместе с ними. Дом в <адрес> не был пригоден для постоянного проживания и на момент его приобретения, Ш.В.А. проживал там только в летнее время.
 
    Представитель ответчика – администрации <адрес> У. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что основанием для исключения Ш.Л.Н. из списков граждан, имеющих право на получение социальных выплат в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей явился факт приобретения жилья в другом субъекте Российской Федерации. Кроме того считает, что Ш.Л.Н. при постановке на учет были представлены недостоверные сведения относительно состава семьи, а также нахождения в собственности спорного жилого дома.
 
    Представитель третьего лица – ГОКУ «Управление капитального строительства <адрес>» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что решение администрации <адрес> о снятии Ш.Л.Н. с учета является правомерным, так как заявительница скрыла от администрации <адрес> факт приобретения её мужем дома в <адрес>, а брак Ш.Л.Н. и Ш.В.А. расторгнут лишь <дд.мм.гггг>, поэтому Ш. были обеспечены жильем в районах с благоприятными климатическими условиями и в связи с этим не имели права на постановку на учет.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля Ш.В.А., изучив материалы данного дела, материалы учетного дела №.... на Ш.Л.Н., суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно преамбуле Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» данный закон устанавливает право на предоставление за счет средств федерального бюджета жилищных субсидий (единовременных социальных выплат) на приобретение или строительство жилых помещений (далее - жилищные субсидии) и условия их предоставления гражданам Российской Федерации (далее - граждане), выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, гражданам, выехавшим из указанных районов и местностей не ранее <дд.мм.гггг>, в соответствии с нормами этого Федерального закона.
 
    Абзац первый статьи 1 названного выше Федерального закона закрепляет, что право на получение жилищных субсидий имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее <дд.мм.гггг>, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет, не имеющие других жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей или нуждающиеся в улучшении жилищных условий и не получавшие субсидий на эти цели.
 
    Пунктом 21 Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дд.мм.гггг> N 879, предусмотрено, что граждане снимаются с учета имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в случае выявления в представленных документах не соответствующих действительности сведений (пп. «в»); приобретения (строительства) жилья в других субъектах Российской Федерации (кроме случаев приобретения (строительства) жилья за счет ипотечных кредитов при условии использования средств социальных выплат для приобретения жилья на погашение основной ссудной задолженности по указанным кредитам) (пп. «д»).
 
    Как установлено в судебном заседании, с <дд.мм.гггг> Ш.Л.Н. состояла в администрации <адрес> на учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей (дата подачи заявления о постановке на учет 28.11.1995), составом семьи из 3-х человек, в том числе, супруг Ш.В.А. Согласно заявлений Ш.Л.Н. о выделении государственного жилищного сертификата в 2011, 2012, 2013 г.г. в составе её семьи включен, в том числе, супруг – Ш.В.А. (учетное дело № 83).
 
    Из материалов учетного дела следует, что на основании договора купли продажи дома, Ш.В.А. <дд.мм.гггг> приобрел в собственность жилой дом в деревне Шамбово Троицкого сельсовета <адрес> (учетное дело № 83).
 
    Свидетель Ш.В.А. суду пояснил, что после расторжения брака в 1980 году за получением свидетельства не обращался, продолжал проживать с семьей, в 1995 году, после выхода на пенсию, купил в <адрес> дом, в котором до настоящего времени проживает в летний период. Указал, что в доме нарушено печное отопление, за время нахождения дома в его собственности он не производил крупных ремонтных работ, в настоящее время дом не пригоден для проживания.
 
    Проанализировав приведенные выше номы права, а также представленные сторонами доказательства, суд считает установленным факт наличия недвижимого имущества у семьи Ш.Л.Н. на момент постановки её на учет граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.
 
    Довод Ш.Л.Н. о том, что на момент подачи заявления на переселение брак с Ш.В.А. был прекращен, суд считает не состоятельным, так как согласно актовой записи о расторжении брака №.... от <дд.мм.гггг> брак между Ш.В.А. и Ш.Л.Н. прекращен <дд.мм.гггг> на основании решения Мончегорского городского суда от <дд.мм.гггг> (л.д. 7). В соответствии со статьей 40 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего до 01.03.1996г., брак считается прекращенным со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния.
 
    Довод истца о том, что принадлежащий ее бывшему супругу дом не пригоден для проживания, о чем представлены справки администрации Троицкого сельского поселения и заключение межведомственной комиссии от 21.08.2014г., основанием для удовлетворения заявленных требований не является, поскольку, как следует из технического паспорта на жилой дом в д. Шамборово, составленного на 22.02.1995г., процент износа составляет 53%, что позволяет расценивать его в соответствии с Методикой определения физического износа гражданских зданий, утвержденной Приказом Минкоммунхоза РСФСР от <дд.мм.гггг> N 404, как пригодное для проживания. Кроме того, указанное строение согласно договору купли-продажи от 23.02.1995г. приобретено в качестве жилого дома. Представленное заключение межведомственной комиссии содержит сведения о непригодности жилого дома для проживания на 2014 год.
 
    На основании изложенного, суд считает, что распоряжение администрации <адрес> от <дд.мм.гггг> № 433-р «Об исключении Ш.Л.Н. из списка граждан имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей по состоянию на 01.01.2014» принято с учетом действующего законодательства и является законным и обоснованным.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    В исковых требованиях Ш.Л.Н. к Комитету имущественных отношений администрации <адрес> о признании права и о восстановлении в очереди на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из района Крайнего Севера – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.
 
    Судья:      В.Б.Кораева