Решение от 08 октября 2014 года

    Материал № 13-272/2014
 
О П Р Е Д Л Е Н И Е
 
Юргинский городской суд Кемеровской области
 
в с о с т а в е
 
    председательствующего судьи Можериной Н.Г.
 
    при секретаре Сартаковой Д.Ю.
 
08 октября 2014 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кулькова М.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кульков М.А. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнение решения третейского суда.
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что решением Коммерческого арбитражного суда г. Томска (постоянно действующего третейского суда) при ООО «Бизнес-Эксперт» от 08 мая 2014 года по иску Кулькова М.А. к Турукину П.С. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате третейского сбора, с Турукина М.А. в пользу Кулькова М.А. взысканы: задолженность по договору займа в размере ( ) рубля и третейский сбор в размере ( ) рубля. Данное решение вступило в законную силу 12 мая 2014 года. В решении установлен срок его исполнения - до 30 мая 2014 года. Однако указанное решение суда в добровольном порядке не исполнено до настоящего времени. На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 ФЗ «О третейских судах в РФ», ч. 2 ст. 423 ГПК РФ Кульков М.А. просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Коммерческого арбитражного суда г. Томска (постоянно действующего третейского суда) при ООО «Бизнес-Эксперт» от 08 мая 2014 года по делу ( )
 
    Заявитель Кульков М.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
 
    Заинтересованное лицо Турукин П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен судебной повесткой по известному месту жительства, судебная повестка возвращена в адрес суда с указанием почты «истек срок хранения».
 
    Неявка заинтересованного лица не препятствует рассмотрению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Пунктом 1 статьи 45 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" предусмотрено: если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению, которое осуществляется по правилам исполнительного производства на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    В силу п. 8 ст. 45 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд выносит определение о выдаче исполнительного листа либо об отказе в выдаче исполнительного листа.
 
    В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.
 
    Как видно из материалов дела, 11 декабря 2013 года между Турукиным П.С. и Кульковым М.А. был заключен договор займа на сумму ( ) рублей (л.д. 6).
 
    Решение Коммерческого арбитражного суда г. Томска (постоянно действующего третейского суда) при ООО «Бизнес-Эксперт» от 08 мая 2014 года, на принудительном исполнении которого настаивает заявитель, основано на отношениях, вытекающих из договора, заключенного 11 декабря 2013 года между Турукиным П.С. и Кульковым М.А.
 
    Данным решением в пользу заявителя Турукина П.С. взысканы - задолженность в размере ( ) рубля, из которых ( ) рублей – сумма основного долга, ( ) рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, ( ) рубля – сумма процентов за пользование суммой займа, а также взыскан третейский сбор в сумме ( ) рубля (л.д. 28-32).
 
    Заинтересованное лицо Турукин П.С. не представил доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ.
 
    Анализируя вышеизложенные обстоятельства, доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что имеются все основания для удовлетворения заявления о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 "О третейских судах в РФ», ст. 423-427 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
    Заявление Кулькова М.А. удовлетворить.
 
    Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Коммерческого арбитражного суда г. Томска (постоянно действующего третейского суда) при ООО «Бизнес-Эксперт» от 08 мая 2014 года по делу ( ) о взыскании с Турукина П.С. в пользу Кулькова М.А. задолженности в размере третейского сбора в сумме в размере ( ) рубля, из которых ( ) рублей – сумма основного долга, ( ) рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, ( ) рубля – сумма процентов за пользование суммой займа, расходы по уплате третейского сбора в сумме ( ) рубля, а всего ( )
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 дней с момента его принятия.
 
    Председательствующий