Дата принятия: 08 октября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Астрахань 8 октября 2014 года
Кировский районный суд г.Астрахани в составе:
судьи Хасановой М.М.
при секретаре Рогожиной Ю.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к обществу с ограниченной ответственностью Правовой Центр «Гарант», Магомеднабиеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указал, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ООО «Правовой центр «Гарант» был заключен кредитный договор на сумму 4000000 рублей под 21,5% годовых на срок 1825 дней с даты использования кредита на пополнение оборотных средств под поручительство физического лица. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Задолженность составляет 4085279 рублей 53 копейки, из которых: 3700944 рубля 79 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 349944 рубля 93 копейки – сумма задолженности по плановым процентам, 23990 рублей 37 копеек - сумма задолженности по пени с учетом ее снижения Банком до 10%, 10553 рубля 44 копейки - сумма задолженности по пени по просроченному долгу с учетом снижения пени банком до 10%.
Исполнение обязательств заемщиком по кредиту обеспечено поручительством Магомеднабиева А.С. на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности – 4085279 рублей 53 копейки и госпошлину в размере 28626 рублей 30 копеек.
Представитель истца Панченко Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены судебными повестками, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствии с вынесением по делу заочного решения.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком ООО «Правовой центр «Гарант» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на условиях которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме 4000000 рублей на срок до 1825 дней с даты использования кредита на пополнение оборотных средств, с процентной ставкой 21,5% годовых (п.1.4 договора).
Как следует из представленного расчета, погашение кредита ответчиком ООО «Правовой центр «Гарант» происходило не регулярно, то есть ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 4085279 рублей 53 копейки, из которых: 3700944 рубля 79 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 349944 рубля 93 копейки – сумма задолженности по плановым процентам, 23990 рублей 37 копеек - сумма задолженности по пени с учетом ее снижения Банком до 10%, 10553 рубля 44 копейки - сумма задолженности по пени по просроченному долгу с учетом снижения пени банком до 10%.
Согласно п.1.8 кредитного договора, заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты в сроки, предусмотренные договором не позднее 21-го числа каждого календарного месяца в размере 35193 рубля 45 копеек.
Принимая во внимание, что ответчиком ООО «Правовой центр «Гарант» в нарушение требований ст. ст. 314, 811, 819 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ООО «Правовой центр «Гарант» суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком ООО «Правовой центр «Гарант», был обеспечен договором поручительства с Магомеднабиевым А.С. от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, поручитель также отвечает перед кредитором за нарушение условий договора заемщиком по возврату кредита.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с заемщика и поручителя являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 28626 рублей 39 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Правовой Центр «Гарант» и Магомеднабиева ФИО5 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредиту в размере 4085279 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28626 рублей 39 копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.
Судья: М.М. Хасанова
Копия верна: Судья: М.М. Хасанова
