Решение от 08 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Зеленогорск                             08 октября 2014 года
 
    Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего Доронин С.В.,
 
    при секретаре Федоровой О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Астпапцова С.П. на постановление заместителя командира роты ДПС ОГИБДД ОМВД России ЗАТО г. Зеленогорска <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением заместителя командира роты ДПС ГИБДД ОМВД России ЗАТО г. Зеленогорска майором ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Астапцов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Находя данное постановление незаконным, Астапцов С.П. просит его отменить, указывая, что выводы административного органа противоречат обстоятельствам дела, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 11-50 час. он, управляя личным автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> г.н. №, двигался по <адрес> до перекрестка перед домом <адрес> (проезд между <адрес>), он повернул направо. При повороте направо убедившись, что проезд между <адрес> свободен от транспорта, на проезжей части не было ни одной машины, двигавшиеся в каком либо направлении. Проезд между <адрес> имеет три полосы движения. Разметки направлений по полосам нет. По средней полосе транспорт двигается в обоих направлениях. Видя, что средняя полоса движения свободна от транспорта и ему нужно сворачивать затем налево в проезд между домами (чтобы проехать к дому по <адрес>), он заблаговременно занял среднюю полосу движения, предназначенную для движения в обоих направлениях, и продолжил движение. После того как я проехал несколько десятков метров меня остановил инспектор ФИО5 и сообщил, что он нарушил требование п.8.6 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения. Указывает, что ни одна из нанесенных на проезжей части разметок не определяет направление движения по полосам и не запрещает движение, в каком либо направлении. Более того, ни каких дорожных знаков, ни на <адрес>, ни в начале проезда, ни середине проезда нет.
 
    Пункт 9.3 ПДД РФ гласит «На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.
 
    В судебном заседании Астапцов С.П. поддержал жалобу в полном объеме, по доводам, изложенным в ней.
 
    Лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении, зам.командира ОРДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО6, не согласившись с доводами, изложенными в жалобе, считает постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
 
    Заслушав объяснения Астапцова С.П., доводы зам.командира ОР ДПС ОГИБДД ФИО6, исследовав материалы дела об административном правонарушении и имеющиеся доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    В силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статей 24.1, 30.6, 30.9 задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
 
    Согласно ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    П. 9.3 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.
 
    В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правил дорожного движения РФ), поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ часов Астапцов С.П., управляя личным автомобилем <данные изъяты> г.н. №, двигался по <адрес> до перекрестка перед домом <адрес> (проезд между <адрес>), повернул направо. При повороте направо занял среднюю (при трех полосном движении) полосу и продолжил по ней движение, до поворота к д. Парковая, <адрес>
 
    За указанное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России ЗАТО г. Зеленогорска лейтенантом ФИО5 в отношении Астпапцова С.П. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в соответствии с которым в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира роты ДПС ГИБДД ОМВД России ЗАТО г. Зеленогорска майором ФИО6 было вынесено постановление <адрес>, которым Астапцов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного. 12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Постановлением администрации ЗАТО г. Зеленогорска № 213–п от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден проект организации дорожного движения г. Зеленогорска согласно приложению. МУП «Заказчик» обязали обеспечить подготовку изменений в Проект организации дорожного движения г. Зеленогорска и их согласование в ОГИБДД МВД ЗАТО г. Зеленогорск не реже, чем один раз в три года.
 
    В соответствии с приложением участок дороги <адрес> (3 участок), имеет две полосы движения в обоих направлениях. Однако в нарушение данного приложения на дорожном полотне указанной автомобильной дороги имеется разметка разбивающая дорогу на три полосы. В связи с вынесением постановления администрации ЗАТО г. Зеленогорска № – п от ДД.ММ.ГГГГ разметка, имеющаяся на дорожном полотне является не легитимной, поскольку противоречит указанному постановлению.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Астпапцова С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 3 по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Астпапцова С.П. удовлетворить.
 
    Постановление заместителя командира роты ДПС ГИБДД ОМВД России ЗАТО г. Зеленогорска ФИО6 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Астпапцова С.П. о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Астапцова С.П., состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья                                     С.В. Доронин