Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело №2-2886/2014
/заочное/
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
/не вступило в законную силу/
08 октября 2014 г Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мазур Н.В.
при секретаре Калианиди К.К.
с участием: представителя истца Артамоновой Л.В. – адвоката Черепанова В.В., действующего на основании доверенности от 27 августа 2014года и ордера №160557
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамоновой Л. В. к Белоусовой М. Н. о взыскании долга по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика долга по договору займа.
В судебном заседании представитель Артамоновой Л.В. – Черепанов В.В. иск поддержал и показал, что на основании договора займа от 12 марта 2013 года Артамонова Л.В. предоставила ответчику заем на сумму 2 450 000 рублей сроком до 31 июля 2013 года. Не смотря на условия договора и требования законодательства сумма долга Белоусовой М.Н. не возвращена
Белоусова М.Н., уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не сообщив причину неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствии, в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражал.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, что было сторонами сделано. В судебное заседание представлен подлинный договор, который сторонами не оспорен и не признан недействительным.
Из материалов дела видно, что на основании договора займа от 12 марта 2013 года Артамонова Л.В. предоставила Белоусовой М.Н. заем на сумму 2450000 рублей. Ответчик обязалась возвратить денежные средства до 31 июля 2013 года, что оговорено в расписке.
Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик уклонился от явки в процесс, доказательств в опровержение требований не представил, в связи с чем, суд принимает решение на основании представленных материалов, из которых следует, что сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена, в связи с чем подлежит взысканию.
На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Так как, иного размера неустойки договором займа не установлено, суд принимает во внимание при расчете неустойки за неправомерное удержание денежных средств ставку рефинансирования Банка России. Согласно Указания Банка России от 13.09.2012 N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» размер ставки рефинансирования с 14 сентября 2012 года установлена в размере 8,25% годовых.
Исходя из периода удержания денежных средств с 31 июля 2013 года по день рассмотрения дела в суде (434 дн.) на сумму 2450000 рублей подлежат взысканию проценты в размере 243 672 рубля 92 коп. (2450000 рублей *8,25%/360дн*434дн).
Также в соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные Артамоновой Л.В. в связи с рассмотрением дела в суде.
руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Белоусовой М. Н. в пользу Артамоновой Л. В. сумму основанного долга 2 450 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств 243 672 рубля 92 коп., возврат государственной пошлины 21 533 рубля, расходы связанные с оформлением нотариальной доверенности 1 200 рублей, а всего на общую сумму 2 716 405 (два миллиона семьсот шестнадцать тысяч четыреста пять) рублей 92 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
