Дата принятия: 08 октября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Астрахань 8 октября 2014 года
Кировский районный суд г.Астрахани в составе:
судьи Хасановой М.М.
при секретаре Вишняковой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала к Изтелеуову ФИО9 Изтелеуовой ФИО9, Дюсеевой Фатиме Азимуллаевне, Дюсееву ФИО9 о взыскании задолженности по банковскому кредиту
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиками Изтелеуовым А.Х., Изтелеуовой Г.Ш. был заключен кредитный договор на сумму 300000 рублей на приобретение сельскохозяйственных животных под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита происходит ежемесячно, согласно графику платежей. Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, представил заемщикам кредит. Поскольку обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, решением суда от 13 апреля 2009 года с заемщиков и поручителей была взыскана сумма задолженности в размере 295913 рублей 44 копейки, из которых: 292709 рублей – задолженность по кредиту; 3130 рублей 32 копейки – неуплаченные проценты, 74 рубля 09 копеек – пени по неуплаченным процентам, а также расходы по госпошлине в сумме 4559 рублей 13 копеек.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты в сумме 91905 рублей 05 копеек, которые погашены частично в сумме 5440 рублей 87 копеек, в связи с чем, просит взыскать с заемщиков и поручителей солидарно проценты за пользование кредитом в сумме 86464 рублей 18 копеек, а также госпошлину в сумме 2793 рубля 93 копейки.
В судебное заседание представитель истца Гурнова С.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования просит удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены судебными повестками, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствии с вынесением по делу заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиками Изтелеуовым А.Х., Изтелеуовой Г.Ш. был заключен кредитный договор на сумму 300000 рублей под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Возврат кредита в соответствии с условиями договора должен происходить ежемесячно согласно графику равными платежами.
Банк принятые на себя обязательства исполнил, представил заемщикам кредит.
Однако Изтелеуов А.Х., Изтелеуова Г.Ш. принятые на себя обязательства не исполнили, в установленные сроки не производили оплату в счет погашения задолженности, в связи с чем, решением Кировского районного суда г.Астрахани от 19 апреля 2009 года с Изтелеуова А.Х., Изтелеуова Г.Ш., Дюсеевой Ф.А., Дюсеева Ж.К. солидарно взыскана задолженность в сумме 300472 рубля 57 копеек.
В настоящее время истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование денежными средствами за период с 11 марта 2009 года по 25 апреля 2014 года.
Пункт 4.7 Кредитного договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
Представленный банком расчет проверен судом, сомнений не вызывает и принимается за основу при определении суммы задолженности.
Принимая во внимание, что ответчиками Изтелеуовым А.Х., Изтелеуовой Г.Ш. в нарушение требований ст. ст. 314, 811, 819 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков Изтелеуова А.Х., Изтелеуовой Г.Ш. процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку основная сумма долга в размере 287756 рублей не погашена.
Кроме того, кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиками Изтелеуовым А.Х., Изтелеуовой Г.Ш., был обеспечен договорами поручительства с Дюсеевой Ф.А., Дюсеевым Ж.К. от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, поручители также отвечают перед кредитором за нарушение условий договора заемщиками по возврату кредита и процентов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с заемщиков и поручителей являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 2793 рубля 93 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Изтелеуова ФИО9, Изтелеуовой ФИО9, Дюсеевой ФИО9, Дюсеева ФИО9 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала проценты за пользование кредитными денежными средствами в сумме 86464 рубля 18 копеек и госпошлину 2793 рубля 93 копейки.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.
Судья: М.М. Хасанова
Копия верна: Судья: М.М. Хасанова
