Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 12-57/2014
Р Е Ш Е Н И Е
п. Локоть
Брасовского района
Брянской области 8 октября 2014 года
Судья Брасовского районного суда Брянской области Сайфутдинова Е.В., при секретаре Галушко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шапошникова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 9 июня 2014 г. мирового судьи участка № 23 Брасовского судебного района Брянской области,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением от 9 июня 2014 г. мирового судьи участка № 23 Брасовского судебного района, Брянской области, Шапошников В.А., привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортным средством сроком на один год 10 месяцев.
На данное постановление Шапошниковым В.А. принесена жалоба, в которой просит постановление отменить в связи с нарушением норм процессуального и материального права.
Шапошников В.А., извещенный по месту жительства судебной повесткой в судебное заседание явился, просил постановление отменить, поскольку постановление вынесено с нарушением норм процессуального и материального права, кроме того свидетели ФИО4 и ФИО5, показали, что на место совершения ДТП, сначала приехал ФИО5, а затем только сотрудники ДПС. При этом данные свидетели показали, что на момент ДТП он был трезв, а употребил спиртное только после приезда ФИО5, у которого было с собой спиртное, однако мировой судья не принял это во внимание и разбирательство по его делу было проведено не объективно.
Представитель ОГИБДД в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте слушания дела судебной повесткой, причин не явки суду не сообщил.
Выслушав правонарушителя Шапошникова В.А., изучив материалы дела, доводы жалобы, нахожу, что постановление мирового судьи участка № 23 Брасовского судебного района Брянской области от 9 июня 2014 г. постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, Шапошников В.А., управлял транспортным средством (автомобилем) марки «Лифан-214813», государственный регистрационный знак М 871 СТ 32, в состоянии <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 32 ПР № 831426 от 9 февраля 2014 года;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ № 127715 от 9 февраля 2014 года;
- протоколом задержания транспортного средства 32 АА № 056056 от 9 февраля 2014 года;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 9 февраля 2014 года № 8, согласно которого состояние алкогольного опьянения Шапошникова В.А. ( 0,65 мг/л).
Освидетельствование на состояние <данные изъяты> было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте.
-показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании от 24 марта 2014 года, которая показала, что в какое-то время она и ее сожитель - Шапошников В.А. на автомашине <данные изъяты> под управлением последнего съехали в кювет и врезались в дерево. Впоследствии на место аварии приехал ФИО5, потом сотрудники ДПС. Кроме того, после аварии у нее сильно болела спина, вследствие чего еще позже приехала автомашина скорой медицинской помощи, и она была госпитализирована. На момент совершения ДТП Шапошников В.А. был трезв, вместе с тем, после аварии последний употребил спиртное, которое было с собой у ФИО5
-показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что в ночное время ему позвонил его знакомый - Шапошников В.А. и сказал, что попал в аварию. Прибыв на место ДТП, он увидел находящуюся в кювете автомашину, на заднем пассажирском сидении которой вместе со своей женой находился и сам Шапошников В.А., при этом внешне последний был трезв. У него с собой было спиртное, и через некоторое время Шапошников В.А., узнав об этом, с его согласия употребил алкоголь. Потом приехали сотрудники полиции, автомобиль скорой медицинской помощи. Позднее вместе со своей женой Шапошников В.А. уехал в районную больницу, а он остался на месте ДТП.
Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Шапошникова В.А.виновным в совершении административного правонарушения.
Действия Шапошникова В.А., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенные в жалобе доводы фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной мировым судьей при рассмотрении дела, что не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку правила оценки доказательств, судом, рассматривающими дело, нарушены не были.
Постановление о привлечении Шапошникова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Шапошникову В.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности.
На основании изложенного, руководствуясь 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи участка N 23 Брасовского судебного района, Брянской области от 9 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шапошникова В.А., оставить без изменения, жалобу Шапошникова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий судья подпись Е.В. Сайфутдинова
Копия верна судья: Е.В. Сайфутдинова
Секретарь с/з : К.А. Галушко
