Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело №2-2182/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Выкса 08 октября 2014 г.
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Бушуевой О.В., с участием представителя истца Новышева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «х» к Демину А.А., Деминой Е.Н., Шевчук М.Л. – о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «х» обратился к Демину А.А., Деминой Е.Н., Шевчук М.Л. с исковым заявлением – о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, также расходов по оплате госпошлины.
Истец мотивирует свое исковое заявление тем, что согласно кредитного договора № … г., заключенного между истцом и ответчиком Деминым А.А., последним был получен кредит на потребительские цели в размере … руб. на срок до ….2018 г. на условиях взимания … % годовых за пользование денежными средствами. Порядок возврата кредита урегулирован сторонами в виде ежемесячного погашения суммы основного долга и процентов, начисленных на сумму ссудной задолженности, согласно графику погашения срочной задолженности. Обеспечением исполнения указанных обязательств является поручительство Деминой Е.Н. (договор поручительства № … г.) и поручительство Шевчук М.Л. (договор поручительства № … г.), которые совершены в простой письменной форме. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском наступили события, являющиеся основанием для досрочного востребования кредита. Согласно п... .. кредитного договора, истец вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов в полном объеме в случае наличия просроченной задолженности по кредиту и/или неуплаченным процентам за его пользование, допущения более … раз факта несвоевременной уплаты задолженности по кредиту/процентам, а также в случае нарушения условий договоров, обеспечивающих обязательства Заемщика по кредитному договору. По состоянию на …2014 г. задолженность Заемщика перед истцом составляет … руб. От погашения указной задолженности по кредитному договору, ответчик уклоняется. Поскольку добровольно ответчики не желают исполнить возложенные на Заемщика и поручителей кредитным договором обязательства, истец вынужден обратиться в суд за взысканием денежных средств, кроме того, просит взыскать с ответчиков сумму госпошлины в размере … руб., оплаченной при поступлении иска в суд.
Определением судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от ….2014 г. удовлетворено заявление истца ОАО «х» - о применении меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков.
В судебном заседании представитель истца ОАО «х» на основании доверенности от … Новышев А.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчики Демин А.А., Демина Е.Н., Шевчук М.Л. в судебное заседание не явились. Ответчики своевременно надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной в их адрес заказными письмами с уведомлением. Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 «О введении в действие особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4, п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичного извещения, им доставляется и вручается под роспись вторичное извещение. Невручение адресату заказного письма или бандероли разряда «Судебное» возвращается по обратному адресу в течение семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд неполученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «По истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и рассматривается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебных документов. В таких случаях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа пока заинтересованным лицом не доказано иное. Судебные повестки были возвращены почтой в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». По второму адресу: г. Выкса, пер. Садовый, д. 3 повестка была получена ответчиком Шевчук М.Л., что подтверждено почтовым уведомлением. При указанных обстоятельствах суд находит ответчиков надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд признал причину неявки ответчиков неуважительной и определил рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГПК РФ).
Выслушав доводы представителя истца, исследовав совокупность представленных письменных доказательств, суд находит следующее.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что …2013 г. между ОАО «х» и Деминым А.А. заключен кредитный договор № …, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере … руб. на срок до ….2018 г.
В силу п. …. указанного кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом в рамках настоящего договора устанавливается в размере … % годовых. Заемщик обязуется использовать кредит на потребительские цели и обеспечить возврат кредита на условиях настоящего договора.
Согласно п. … кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита и (или) начисленных процентов в полном объеме, в том числе, путем списания указанных сумм платежным требованием с любых счетов Заемщика (если иное не предусмотрено действующим законодательством) в следующих случаях: наличия просроченной задолженности по кредиту и/или неуплаченным процентам за его пользование;…допущения более двух раз факта несвоевременной уплаты задолженности по кредиту/процентам...
Оплата Заемщиком кредитных обязательств происходит на основании графика погашения платежей, который также вручен при заключении кредитного договора ответчику.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договора поручительства № … от … г. с ответчиком Деминой Е.Н., № … с ответчиком Шевчук М.Л., в соответствии с п. … которых, поручители обязуются отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за исполнение им (его правопреемником) обязательств по кредитному договору № … г…
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной….. Существенными признаками нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что обязательства по погашению кредита, Заемщиком надлежащим образом не исполняются, допускаются просроченные платежи по основному долгу, следовательно, нарушаются существенные условия кредитного договора.
Согласно расчету, представленному в качестве обоснования своих требований истцом по состоянию на …2014 г. Заемщик имеет задолженность перед Банком в сумме … руб., из которой составляют:
- … руб. - задолженность по основному долгу,
- … руб. - просроченные проценты,
Данная задолженность Банком была начислена в соответствии с условиями кредитного договора.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В данном случае, солидарная обязанность Поручителей перед Банком предусмотрена и законом и договорами поручительства.
В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, ток и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Истец реализует данное ему право на предъявление требований к Заемщику и Поручителям - о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с неисполнением обязательств, оговоренных условиями договора.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Требований об увеличении размера исковых требований, Банком заявлено не было, сумма задолженности ответчиков перед истцом подтверждается предоставленным расчетом задолженности, который приобщен в материалах дела.
Исследовав совокупность представленных суду доказательств, суд находит исковые требования, заявленные истцом, подлежащими удовлетворению.
Одновременно подлежит удовлетворению исковое требование Банка к данным ответчикам и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в долевом порядке: с Демина А.А. - … руб., с Деминой Е.А. и Шевчук М.Л. по … руб. с каждого, поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплата истцом государственной пошлины по данному гражданскому делу в вышеуказанной сумме, подтверждается соответствующим платежным поручением, имеющимся в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «х» удовлетворить.
Взыскать с Демина А.А., Деминой Е.Н., Шевчук М.Л.в пользу ОАО «х» задолженность по кредитному договору № … г., заключенному между ОАО «х» и Деминым А.А. в размере … руб. в солидарном порядке.
Взыскать с Демина А.А., Деминой Е.Н., Шевчук М.Л.в пользу ОАО «х» расходы по уплате госпошлины в размере … руб. в долевом порядке: с Демина А.А. – … руб., с Деминой Е.Н. - … руб., Шевчук М.Л.- … руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья - М.Н. Илюшков
