Дата принятия: 08 октября 2014г.
№2-2011/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.10.2014г. <адрес>
Каменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Корчинова М.В.,
с участием представителя ответчика – ФИО2
при секретаре Алиевой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «РЖД» <адрес> дирекция по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставляемую коммунальную услугу
УСТАНОВИЛ:
ОАО «РЖД» <адрес> дирекция по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставляемую коммунальную услугу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» в лице <адрес> дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению и ФИО1 возникли правоотношения в сфере предоставления коммунальной услуги а именно поставки тепловой энергии для отопления жилой площади потребителя, собственником которой она является (согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок у ним от ДД.ММ.ГГГГ. №), находящийся по адресу: <адрес>.
Согласно справки паспортного отдела ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № по данному адресу никто не зарегистрирован.
Согласно адресной справки межрайонного отдела УФМС РФ по <адрес> в <адрес> гр. ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
За период ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «РЖД» <адрес> дирекция по тепловодоснабжению структурного подразделения центральной дирекции по тепловодоснабжению оказаны коммунальные услуги на общую сумму <данные изъяты>
Оказанная коммунальная услуга Потребителем, ФИО1 оплачена частично. Так в ДД.ММ.ГГГГ. была внесена сумма <данные изъяты>. С учетом оплаты сумма задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период <адрес>- <адрес>. составляет <данные изъяты>.
До настоящего времени данная коммунальная услуга ФИО1 не оплачена.
Истцом неоднократно предпринимались попытки урегулировать возникший спор в досудебном порядке, но должного понимания со стороны ответчика они не нашли. Так ДД.ММ.ГГГГ. за № и № гр. ФИО1 были направлены уведомления о задолженности за услугу по теплоснабжению.
В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 333, 395 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ, ст.94, 98, 131-132 ГПК РФ ОАО «РЖД» <адрес> дирекция по тепловодоснабжению структурного подразделения центральной дирекции по тепловодоснабжению просит взыскать с ФИО1 сумму в размере <данные изъяты>., в пользу ОАО «РЖД» <адрес> дирекция по тепловодоснабжению структурного подразделения центральной дирекции по тепловодоснабжению, из них <данные изъяты>. – за предоставленные коммунальные услуги и пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а также <данные изъяты> оплаченные за получение информации о собственнике жилого помещения.
В судебное заседание представитель истца ОАО «РЖД» <адрес> дирекция по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также представила ходатайство об уточнении исковых требований и просила удовлетворить исковые требования, уменьшив размер исковых требований до <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма задолженности за предоставленные коммунальные услуги и пени в размере <данные изъяты>., а также просила взыскать расходы по оплате госпошлины и по оплате о предоставлении информации о собственнике жилого помещения в размере <данные изъяты> с ФИО1
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дела в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО2 На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно поданному ходатайству.
Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал, что подтвердил своей подписью в заявлении, при этом пояснил, что не понимает, зачем ОАО «РЖД» обратилось с иском в суд, если они постепенно погашают задолженность по оплате за коммунальные услуги.
Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования ОАО «РЖД» <адрес> дирекция по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставляемую коммунальную услугу удовлетворить.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании части 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного суда РФ N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значения для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «РЖД» в лице <адрес> дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению и ФИО1 возникли правоотношения в сфере предоставления коммунальной услуги, а именно поставки тепловой энергии для отопления жилой площади потребителя по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. №, ответчик ФИО1 является собственником <адрес> находящейся по адресу: <адрес> (л.д.22).
Согласно справки паспортного отдела ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. № по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован.(л.д.20).Согласно адресной справки межрайонного отдела УФМС РФ по <адрес> в <адрес> гр.ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.19).
Согласно материалам дела за период ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «РЖД» <адрес> дирекция по тепловодоснабжению структурного подразделения центральной дирекции по тепловодоснабжению ответчику ФИО1 по вышеуказанному адресу оказаны коммунальные услуги на общую сумму <данные изъяты>. При этом согласно ходатайству представителя истца об уточнении исковых требований, ответчиком частично погашена сумма задолженности. С учетом оплаты сумма задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.
Кроме того, истцом ДД.ММ.ГГГГ за № и № ответчику ФИО1 были направлены уведомления о задолженности за услугу по теплоснабжению, однако ответчиком каких-либо мер по оплате задолженности принято не было (л.д.25, 26).
Также согласно материалам дела установлено, что вышеуказанная задолженность за коммунальную услугу в полном объёме ответчиком ФИО1 не оплачена.
В ч.1 и п.5 ч. 2 ст.153 Жилищного кодекса РФ определена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, у собственника жилого помещения данная обязанность возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. ч.2, 4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя помимо платы за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги, которая в свою очередь включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно
Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание наличие у ответчицы ФИО1 задолженности по оплате за отопление, проверив предоставленный истцом расчет задолженности и посчитав его правильным, учитывая при этом, отсутствие доказательств об оплате коммунальных услуг за спорный период в полном объеме, и непредставление ответчицей контррасчета, суд считает, что имеются основания для взыскания задолженности с ответчицы и удовлетворения уточненных исковых требований в полном объёме.
Между тем, ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие предоставление истице в спорный период льгот по бесплатному отоплению либо об отсутствии задолженности перед истцом по компенсации коммунальных услуг. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» <адрес> дирекция по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению подлежит взысканию сумма задолженности за предоставленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.
Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ расходы на оплату госпошлины и расходы на оплату получения информации о собственнике жилого помещения отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98, ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая приведенные требования закона, установленные обстоятельства, представленные письменные доказательства, подтверждающие судебные расходы, связанные с судебным разбирательством, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, затраченные на оплату получения информации о собственнике жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> размере <данные изъяты>.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, подтвержденная квитанцией (л.д.12), в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца данные судебные расходы.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ОАО «РЖД» <адрес> дирекция по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставляемую коммунальную услугу - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» <адрес> дирекция по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению расходы на оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» <адрес> дирекция по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению понесенные судебные издержки, состоящие из оплаченной госпошлины в размере <адрес>. и <адрес> оплаченные за информацию о собственнике жилого помещения, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Каменский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
