Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2 – 1492/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 08 октября 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Саксоновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «Траст» к Ж.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО Национальный Банк «Траст» обратилось в суд с иском к Ж.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> Банк и Ж.Е.В., заключили кредитный договор №.... на основании и условиях ранее заключенного договора №.... от 05.02.2013. Договоры заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с заключенными договорами Ж.Е.В. получила расчетную карту №.... с лимитом .... рублей, под 51,10% годовых на срок 36 месяцев. В нарушение условий предоставления и обслуживания кредита, ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в результате чего её размер по состоянию на <дд.мм.гггг> составил 249974,89 руб., из которых сумма основного долга – 159795,88 руб.; проценты за пользование кредитом 59884,44 руб., и проценты на просроченный долг – 30294,57 руб. Ссылаясь на ст.ст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 249974,89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5699,75 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя банка, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Ж.Е.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, полагает заявленные к взысканию проценты завышенными.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дд.мм.гггг> между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Ж.Е.В. заключены договоры №.... и №.... в порядке, предусмотренном ст. ст. 160 (п. 1), 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации – путём совершения банком действий по принятию предложения Ж.Е.В., содержащегося в заявлении от <дд.мм.гггг> (л.д. 12 – 15).
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Пункт 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из заявления Ж.Е.В. от <дд.мм.гггг> года, адресованного ОАО Национальный Банк «ТРАСТ», следует, что она просила предоставить ей кредит на неотложные нужды в сумме 166348,01 руб., сроком на 36 месяцев, с уплатой 36 % годовых за пользование кредитом, в рамках которого просила заключить с ней смешанный кредитный договор, с предоставлением банковской карты (л.д. 12).
В соответствии с п. 5.5 условий по Расчетной Карте кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.
В соответствии с п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с ответчика взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.
Согласно п. 5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.
По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что Ж.Е.В. не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выписками по лицевому счёту (л.д. 7-11).
В судебном заседании обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены представленными документами: заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды от <дд.мм.гггг> года; Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт; выписками из лицевого счета ответчика; расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на <дд.мм.гггг> года, согласно которого сумма задолженности составляет 249974,89 руб., из которых сумма основного долга – 159795,88 руб.; проценты за пользование кредитом – 59884,44 руб.; проценты на просроченный долг – 30294,57 руб.
Поскольку до настоящего времени ответчик мер для погашения указанной задолженности не принимал, у суда имеются основания для взыскания с ответчика остатка кредита, суммы процентов за пользование кредитом, процентов на просроченный долг.
Сумма, подлежащая взысканию со Ж.Е.В. в размере 249974,89 руб. подтверждена расчётом (л.д. 7), который проверен судом и принимается как достоверный, возражений по расчёту ответчиком не представлено.
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5699,75 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ОАО Национального Банка «Траст» к Ж.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать со Ж.Е.В. в пользу открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору в размере 249974 (двести сорок девять тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 89 коп. и судебные расходы в сумме 5699 (пять тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд течение месяца.
Судья: В.Б.Кораева
