Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело №2-2181/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Выкса 08 октября 2014 г.
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Бушуевой О.В., с участием представителя истца Новышева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «х» к Михееву П.Г. - о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «х» обратился к Михееву П.Г. с исковым заявлением – о взыскании задолженности по кредитному договору, также расходов по оплате госпошлины.
Истец мотивирует свое исковое заявление тем, что согласно кредитного договора № … г., заключенного между истцом и ответчиком, последним был получен кредит на потребительские цели в размере …. руб. на срок до ….2016 г. на условиях взимания … % годовых за пользование денежными средствами. Порядок возврата кредита урегулирован сторонами в виде ежемесячного погашения суммы основного долга и процентов, начисленных на сумму ссудной задолженности, согласно графику погашения срочной задолженности. Согласно п. … кредитного договора, истец вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов в полном объеме в случае наличия просроченной задолженности по кредиту и/или неуплаченным процентам за его пользование, допущения более.. раз факта несвоевременной уплаты задолженности по кредиту/процентам, а также в случае нарушения условий договоров, обеспечивающих обязательства Заемщика по кредитному договору. По состоянию на ….2014 г. задолженность Заемщика перед истцом составляет … руб. От погашения указанной задолженности по кредитному договору, ответчик уклоняется. Поскольку добровольно ответчик не желает исполнить возложенные на Заемщика кредитным договором обязательства, истец вынужден обратиться в суд за взысканием денежных средств, кроме того, просит взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере … руб., оплаченной при поступлении иска в суд.
Определением судьи Выксунского городского суда Нижегородской области от ….2014 г. удовлетворено заявление истца ОАО «х» - о применении меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика.
В судебном заседании представитель истца ОАО «х» на основании доверенности от … Новышев А.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Михеев П.Г. в судебное заседание не явился. Ответчик своевременно надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной в его адрес заказными письмом с уведомлением. Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 «О введении в действие особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4, п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичного извещения, им доставляется и вручается под роспись вторичное извещение. Невручение адресату заказного письма или бандероли разряда «Судебное» возвращается по обратному адресу в течение семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд неполученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «По истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и рассматривается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебных документов. В таких случаях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа пока заинтересованным лицом не доказано иное. Судебная повестка была возвращена почтой в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». При указанных обстоятельствах суд находит ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд признал причину неявки ответчика неуважительной и определил рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГПК РФ).
Выслушав доводы представителя истца, исследовав совокупность представленных письменных доказательств, суд находит следующее.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что ….2013 г. между ОАО «х» и Михеевым П.Г. заключен кредитный договор № …, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере … руб. на срок до ….2016 г.
В силу п. … указанного кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом в рамках настоящего договора устанавливается в размере … % годовых. Заемщик обязуется использовать кредит на потребительские цели и обеспечить возврат кредита на условиях настоящего договора.
Согласно п. …. кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита и (или) начисленных процентов в полном объеме, в том числе, путем списания указанных сумм платежным требованием с любых счетов Заемщика (если иное не предусмотрено действующим законодательством) в следующих случаях: наличия просроченной задолженности по кредиту и/или неуплаченным процентам за его пользование;…допущения более двух раз факта несвоевременной уплаты задолженности по кредиту/процентам...
Оплата Заемщиком кредитных обязательств происходит на основании графика погашения платежей, который также вручен при заключении кредитного договора ответчику.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной….. Существенными признаками нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что обязательства по погашению кредита, Заемщиком надлежащим образом не исполняются, допускаются просроченные платежи по основному долгу, следовательно, нарушаются существенные условия кредитного договора.
Согласно расчету, представленному в качестве обоснования своих требований истцом по состоянию на ….2014 г. Заемщик имеет задолженность перед Банком в сумме … руб., из которой составляют:
- … руб. - задолженность по основному долгу,
- … руб. - просроченные проценты,
Данная задолженность Банком была начислена в соответствии с условиями кредитного договора.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец реализует данное ему право на предъявление требований к Заемщику - о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с неисполнением обязательств, оговоренных условиями договора.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами
Требований об увеличении размера исковых требований, Банком заявлено не было, сумма задолженности ответчика перед истцом подтверждается предоставленным расчетом задолженности, который приобщен в материалах дела.
Исследовав совокупность представленных суду доказательств, суд находит исковые требования, заявленные истцом, подлежащими удовлетворению.
Одновременно подлежит удовлетворению исковое требование Банка к данному ответчику и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме … руб., поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплата истцом государственной пошлины по данному гражданскому делу в вышеуказанной сумме, подтверждается соответствующим платежным поручением, имеющимся в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «х» удовлетворить.
Взыскать с Михеева П.Г.в пользу ОАО «х» задолженность по кредитному договору № … г., заключенному между ОАО «х» и Михеевым П.Г. в размере … руб., расходы по уплате госпошлины в размере … руб., а всего …. руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья - М.Н. Илюшков
