Дата принятия: 08 октября 2014г.
№2-2753/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2014 года
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :
председательствующего судьи Шелухановой С.П.,
при секретаре Перелыгиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Катышева Е.Н. к Гребенникову В.И. о взыскании задолженности по договору проката,
у с т а н о в и л:
ИП Катышев Е.Н. обратился с иском к Гребенникову В.И. о взыскании задолженности по договору проката в размере 240785,40 рублей и судебные расходы – 5607,85 рублей.
В обоснование заявленного требования истец указал, что по договору проката №17016 от 14.05.2013 года он передал ответчику отбойный молоток SPARKY К512 №201100433 оценочной стоимостью 11230 рублей, отбойный молоток BOSCH GSH 5 CE №210000971, оценочной стоимостью 15116,40 руб. и бензогенератор RedWerg RD2500В №1204030445, оценочной стоимостью 6990 руб. на 2 суток с предоплатой 2000 руб. Отбойный молоток SPARKY К512 ответчик вернул и произвел оплату в размере 1720 руб. за счет предоплаты. Остальные инструменты до настоящего времени не возращены, оплата за их использование не производится. Просит взыскать с ответчика стоимость инструментов в размере 22106,40 руб., в том числе за отбойный молоток BOSCH GSH 5 CE – 15116,40 руб. и бензогенератор RedWerg RD2500В – 6990 руб., а также задолженность по арендной плате, которая по состоянию на 15.05.2014 г. составляет 218679 руб. и судебные расходы – 5607,85 руб.
В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным основаниям.
Ответчик Гребенников В.И. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, а также по месту регистрации, однако судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах суд, на основании ст. 117 ГПК РФ расценивает извещение Гребенникова В.И. как надлежащее.
Суд, выслушав истца, не возражавшего против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства, изучив материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 14.05.2013 г. между ИП Катышевым Е.Н.(арендодатель) и Гребенниковым В.И. (арендатор) заключен договор проката №17016 по условиям которого, последний принял во временное пользование (двое суток), инструменты: отбойный молоток SPARKY К512 №201100433, отбойный молоток BOSCH GSH 5 CE №210000971 и бензогенератор RedWerg RD2500В и обязался вернуть указанное имущество.
За время пользования данным имуществом ответчик, как арендатор, обязался уплатить ИП Катышеву Е.Н 3362 руб. (с учетом 15% скидки – 2858 руб.) (п.2 договора)
Согласно положению ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.
Судом установлено, что истец передал Гребенникову указанный выше инструмент сроком на двое суток, а Гребенников В.И. обязался произвести оплату за пользование инструментом и вернуть его в надлежащем состоянии (п.5 договора). Однако обязательство исполнено не в полном объеме.
Так, отбойный молоток SPARKY К512 ответчиком возвращен в установленный договором срок и за его использование произведена оплата в размере 1720 руб. Остальной инструмент: отбойный молоток BOSCH GSH 5 CE №210000971 и бензогенератор RedWerg RD2500В находятся у ответчика.
В случае несвоевременного возврата инструментов арендная плата взимается за все время просрочки (п.7 договора).
Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, сумма задолженности по договору по состоянию на 15.05.2014 года составляет 218679 рублей.
Пунктом 9 договора установлено, что в случае допущенного арендатором ухудшения взятого напрокат имущества он должен возместить арендодателю убытки, а если имущество приведено в негодность, уплачивает его полную стоимость.
Поскольку, как установлено в судебном заседании, инструменты: отбойный молоток BOSCH GSH 5 CE №210000971 и бензогенератор RedWerg RD2500В до настоящего времени ответчиком не возвращены, их техническое состояние установить не представляется возможным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика их стоимости.
Согласно товарного чека (л.д.13) стоимость отбойного молотка BOSCH GSH 5 CE №210000971 составляет 15116,40 руб., бензогенератора RedWerg RD2500В №1204030445 - 6990 руб.
Учитывая изложенное, исковые требования ИП Катышева Е.Н. о взыскании с Гребенникова В.И. суммы долга по договору проката подлежат удовлетворению.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ИП Катышева Е.Н. подлежат взысканию судебные расходы - госпошлина в размере 5607,85 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 235,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ИП Катышева Е.Н. к Гребенникову В.И. о взыскании задолженности по договору проката удовлетворить.
Взыскать в пользу ИП Катышева Е.Н. с Гребенникова В.И. сумму долга по договору проката 240 785 рублей 40 копеек и судебные расходы в размере 5607 рублей 85 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г.Тамбова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления, - со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.
Судья С.П. Шелуханова
