Дата принятия: 08 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2014 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:
судьи Бочарникова П.В.,
при секретаре Логиновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску Красниковой В.С. к Красникову С.Ф. о снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Красникова В.С. обратилась в суд с требованием о снятии с регистрационного учета Красникова С.Ф., в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником указанного жилого помещения, ответчик приходится ей отцом. Красников С.Ф. зарегистрирован по адресу: <адрес>. В добровольном порядке решить вопрос о снятии с регистрационного учета ответчика не представилось возможным. Она является единственным хозяином дома, бремя по его содержанию также несет она. Кроме того, на ее иждивении находится сын и мать, которые являются инвалидами, и наличие в доме зарегистрированного ответчика создает определенные неудобства, в связи с невозможность уменьшения бремени расходов на коммунальные платежи.
Истец Красникова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Красников С.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения.
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Красникова В.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), в указанном помещении зарегистрирован Красников С.Ф. (л.д. №). Брак между родителями, К.В.М.. и Красниковым С.Ф. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). В настоящее время Красникова В.С. желает снять ответчика с регистрационного учета, т.к. он в данном жилом помещении не нуждается, в связи с чем суд считает возможным, признать Красникова С.Ф. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Согласно ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
По смыслу ст.35 ЖК РФ, в случае утраты гражданином права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным другими федеральными законами, гражданин обязан прекратить пользоваться им и подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В силу п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, суд считает установленным, что ответчик выехал с жилого помещения, принадлежащего истцу, договор поднайма жилого помещения с истцом не заключал.
В настоящее время истец имеет намерение снять ответчика с регистрационного учета, так как регистрация в принадлежащем истцу жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
Принимая во внимание то, что ответчик в спорной жилой квартире не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, коммунальные платежи не осуществляет, исковое заявление Красниковой В.С. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» вступившее в законную силу решение суда по спору о праве на жилое помещение является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета.
В силу с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> так же подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.98,194-199, 235-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Красниковой В.С. к Красникову С.Ф. о снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Красникова С.Ф. утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.
Взыскать с Красникова С.Ф. в пользу Красниковой В.С. судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Указанное решение является основанием для ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять Красникова С.Ф. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья: П.В. Бочарников
