Решение от 08 октября 2014 года

    Дело№12-1993/2014
 
Р Е ШЕ Н И Е
 
 
    08 октября 2014 года
 
    Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу А.Ю. Рыбаков на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 16 ВА № 75365042 от ... о привлечении к административной ответственности А.Ю. Рыбакова по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    А.Ю. Рыбаков обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ..., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, указывая, что постановление является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.
 
    Заявитель жалобу поддержал.
 
    ГИБДД МВД по РТ представителя на рассмотрение жалобы не направило, извещено надлежащим образом.
 
    Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Материалами дела установлено, что ... примерно в 10:31 час. А.Ю. Рыбаков на ... (со стороны ... до ..., управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» (3.28 «Стоянка запрещена»).
 
    За указанное правонарушение ... А.Ю. Рыбаков постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Из представленного заявителем фотографии предполагаемого места совершения административного правонарушения не усматривается наличие знака 3.27 «Остановка запрещена» (3.28 «Стоянка запрещена»). Действие знака 3.28 «Стоянка запрещена», установленного на пресечении ... распространяется на ... в сторону ... до ... установлен знак 3.28 «Стоянка запрещена» от «сковородки» (напротив здания университета).
 
    В постановлении от ..., вынесенном в отношении заявителя, невозможно установить, в каком-месте зафиксировано допущенное заявителем нарушение.
 
    Сам заявитель утверждает, что он в указанный в постановлении день производил ремонт в здании университета от ООО «СО Тойл» (...), где он работает плотником. Ремонтом занимались весь июнь-август, так как работу надо было закончить к началу учебных занятий студентов. Поскольку он на работу приезжал очень рано, то можно было выбрать место стоянки для своего автомобиля, не нарушая ПДД. В зоне действий запрещающих знаков он не мог оставлять свой автомобиль. До августа никаких нарушений не было, а в августе появились все постановления, хотя он свою машину ставил в одном и том же месте на ... до знака 3.27 «Остановка запрещена» в специально отведенном месте, а не на пересечении ..., где установлен знак 3.27 «Остановка запрещена», действие которого распространяется на ..., и имеется пешеходная дорожка.
 
    При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ... о привлечении А.Ю. Рыбакова к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
 
    р е ш и л :
 
 
    постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 16 ВА № 75365042 от ... о привлечении к административной ответственности А.Ю. Рыбаков по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении А.Ю. Рыбаков прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
 
    Жалобу А.Ю. Рыбаков – удовлетворить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
    Судья: