Решение от 08 октября 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Г. Мичуринск 23 июля 2014г.
 
 
    Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Ярославцева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Попова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №.. города Мичуринска Бородиной Г.В.
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №.. города Мичуринска Тамбовской области Бородиной Г.В. от … года производство по делу в отношении Фирсова С. А. об административном правонарушении, предусмотренном ч1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Не согласившись с данным постановлением инспектор ДПС роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Попов А.В. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и направить административное дело на новое рассмотрение мировому судье г. Мичуринска.
 
    Согласно протоколу … в … часа. . минут напротив дома №.. по ул. …г. Мичуринска в нарушении п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем …. … с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, освидетельствование проводилось в ТОГБУЗ …», проба положительная.
 
    Прекращая производство по административному делу в отношении Фирсова С.А. мировой судья исходил из того, что не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля ( надзора) и муниципального контроля. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения ( пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006года № 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
 
    Мировой судья судебного участка №…г. Мичуринска Бородина Г.В. признала акт медицинского освидетельствования №… от …. недопустимым доказательством, так как в акте отсутствует подпись врача психиатора- нарколога.
 
    Суд считает, что медицинское освидетельствование №… от … необходимо рассматривать в качестве доказательства, поскольку соблюдена процедура составления акта.
 
    Допрошенная в судебном заседании фельдшер ТОГБУЗ « ….» … пояснила, …. проведено медицинское освидетельствование Фирсова С.А.с ее участием и участием врача …., но подписать акт врач не мог, так как срочно был вызван к больному. Согласно приказа № … « …» ….освидетельствования на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического или иного токсического) приказано среднему медицинскому персоналу ТОГБУЗ …» прошедшему подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по программе, утвержденной приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от … №..., разрешить допуск к осуществлению работ и услуг по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического или иного токсического): ….
 
    Евлановой Е. В. выдана справка от … о том, что она прошла подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по программе, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от. . года №. .. Срок действия справки. . года, которая подписана Главным врачом ОГБУЗ « …» …
 
    Следовательно, Евланова Е.В. может проводить медицинское освидетельствование, а кроме того, врач … также осматривал Фирсова С.А. Фирсов С.А. при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования.
 
    На основании вышеизложенного, постановление по делу об административном правонарушении о прекращении производства мирового судьи судебного участка №… города Мичуринска Бородиной Г.В. от … в отношении Фирсова С. А. за отсутствием в действиях состава административного производства отменить, направив дело об административном правонарушении в новое рассмотрение мировому судье города Мичуринска.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от … мирового судьи судебного участка №…города Мичуринска Бородиной Г.В. о прекращении производства в отношении Фирсова С. А. об административном правонарушении, предусмотренном …. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения отменить и направить на новое рассмотрение мировому судье города Мичуринска.
 
    Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента оглашения.
 
 
    Судья личная подпись Л.А.Ярославцева.
 
    Согласовано
 
    Заместитель председателя
 
    Мичуринского городского суда Л.А.Ярославцева