Дата принятия: 08 октября 2014г.
дело № 2-2608/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Артем Приморского края 08 октября 2014 г.
Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Макаровой И.В.
при секретаре Подпориной М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Мордовину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
«Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Мордовину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что хх.хх. 2011 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее Банк) и Мордовиным В.В. был заключен кредитный договор №.. , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму ххх руб., на срок, составляющий 44 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере х % в год
Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более 2 месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25 ноября 2012года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере ххх руб. в том числе: в части суммы основного долга ххх руб., в части суммы начисленных процентов ххх руб., в части суммы пени за просрочку платежей -ххх руб.
Согласно п.3.3 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета х% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет ххх руб.
Общая задолженность по договору составляет ххх руб. из которых: задолженность по основному долгу – ххх руб.; задолженность по уплате процентов по договору ххх руб.; неустойка – ххх руб.
Банк в одностороннем порядке, используя предусмотренное договором право и материальное состояние заемщика, уменьшил размер требований в части неустойки до хххрублей.
Истец просит взыскать с Мордовина В.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору №.. от хх.хх.2011 года в размере ххх руб. из них: задолженность по основному долгу ххх руб.; задолженность по уплате процентов по договору ххх руб., неустойка хх руб.; а также взыскать в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере ххх руб.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит дело рассматривать в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласны, что отражено в исковом заявлении. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мордовин В.В. о времени и месте судебного заседания уведомлен путем направления извещения заказным письмом. Извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, что свидетельствует о том, что Мордовин В.В. за получением извещения на почту не являлся. Указанное обстоятельство суд, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения, и приходит к выводу о том, что он извещен о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом. Поскольку Мордовин В.В. в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, считает возможным, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.2011 года Мордовин В.В. обратился в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) с заявлением об открытии счета и выпуске международной банковской карты «Свободная эмиссия».
Хх.хх.2011 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Мордовиным В.В. было заключено кредитное соглашение № …, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит к кредитной карте в размере ххх руб., на срок кредитования, составляющий 44 месяца, в том числе в режиме револьверной карты- 24 месяца (с хх.хх.2011 года по хх.хх.2013г.), а также в режиме погашения задолженности – 20 месяцев (с хх.хх.2013г по хх.хх2015 г.), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по кредиту в размере х % в год.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 1.1, 1.3 Кредитного соглашения, банк открывает заемщику лимит кредитования специального карточного счета (СКС) в режиме кредитной линии, а заемщик обязуется возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные договором. Для осуществления кредитования банк открывает на имя заемщика ссудный счет.
Согласно в п. 1.4. Кредитного соглашения, кредитование заемщика осуществляется следующим образом: Если, в соответствии с условиями договора, банк принимает документы от заемщика для списания средств с его банковского счета сверх имеющихся на нем средств, то документы оплачиваются с этого счета. В этом случае возникает операция кредитования счета заемщика, образовавшееся дебетовое сальдо (итоговая сумма превышения расходов заемщика над суммой поступивших на СКС средств) в конце дня перечисляется со специального банковского счета (СКС) на счет по учету кредитов, предоставленных заемщику (ссудный счет), увеличивая его ссудную задолженность. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на специальный карточный счет заемщика.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.
По условиям Кредитного соглашения №.. от х.хх.2011 года, процентная ставка за пользование кредитом в рамках установленного договором кредитного лимита составляет х% в год. Годовая процентная ставка по кредиту с учетом всех расходов, произведенных за время пользования кредитом по договору, составляет х% годовых (п. 2.1., 2.2. кредитного соглашения). Погашение задолженности заемщика (по основному долгу, процентам, комиссиям, иным платежам) осуществляется банком по мере поступления денежных средств на специальный карточный счет заемщика путем их бесспорного списания (п. 3.1. кредитного соглашения). В период действия карты в режиме револьверной кредитной карты в случае погашения ссудной задолженности заемщику восстанавливается лимит на сумму погашенной ссудной задолженности. В период действия карты в режиме погашения задолженности, восстановление кредитного лимита не происходит (п. 3.2. Кредитного соглашения).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что истцом - «Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) обязательства по кредитному соглашению №.. от хх.хх.2011 года были выполнены надлежащим образом, денежные средства предоставлены ответчику, тогда как Мордовин В.В. уклоняется от выполнения обязательств, предусмотренных указанным соглашением, доказательств обратного суду не предоставлено. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере ххх руб. в том числе: в части суммы основного долга ххх руб., в части суммы начисленных процентов ххх руб., в части суммы пени за просрочку платежей -ххх руб.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Хх.хх.2014 года в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № №.. от хх.хх.2011 года Мордовину В.В. по месту жительства было направлено уведомление о досрочном истребовании кредита и необходимости погашения задолженности в срок до 27.08.2014 года. Доказательства исполнения требования суду не представлены.
В соответствии с п. 3.3 Кредитного соглашения, заемщик обязан погасить обязательный минимальный ежемесячный платеж с учетом процентов, начисленных за истекший расчетный период, не позднее последнего дня периода отсрочки. В случае непогашения или частичного погашения заемщиком ОМЕП в течение периода Отсрочки платежа (или его неоплаченная часть) считается просроченным и при закрытии операционного дня в последний день отсрочки переносится на счета по учету просроченной кредитной задолженности. На счета по учету просроченной кредитной задолженности переносятся ссудная задолженность и/или неоплаченные проценты за предыдущий расчетный период по неоплаченной части ОМЕП. На остаток по счетам Просроченной кредитной задолженности начисляется пеня из расчета х% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
Согласно произведенного истцом расчета, задолженность Мордовина В.Н. по кредитному договору по состоянию на 19.08.2014 года составляет ххх руб., из которых: задолженность по основному долгу – ххх руб.; задолженность по уплате процентов по договору ххх руб.; неустойка ххх руб. Расчет задолженности по уплате процентов и неустойки произведен арифметически верно, судом проверен. Банк в одностороннем порядке, используя предусмотренное договором право, уменьшил размер требований в части неустойки до ххх рублей.
Поскольку в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, сумма задолженности в размере ххх рублей подлежит взысканию с Мордовина В.В. в пользу истца.
Требования Азиатско-Тихоокеанского Банка (открытое акционерное общество) о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в сумме ххх руб. также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст.197-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Мордовину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Мордовина В.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № … от хх.хх.2011 года в размере ххх руб. из них: задолженность по основному долгу ххх руб.; задолженность по уплате процентов по договору ххх руб., неустойка ххх руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ххх руб., всего ххх руб.
Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
