Решение от 08 октября 2014 года

Дело № 2-3248/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    08 октября 2014 года                                                                    город Волгоград
 
    Краснооктябрьский районный суд города Волгограда
 
    в составе: председательствующего судьи Забровского Б.Д.
 
    при секретаре судебного заседания ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СОАО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Toyota <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан ФИО1 Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в СОАО «ВСК» по договору страхования №№ Истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. С учетом износа на заменяемые части сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей. Между ответчиком и Страховая группа «МСК» был заключен договор ОСАГО - полис №<данные изъяты>. СОАО «ВСК» была направлена претензия в адрес Страховая группа «МСК». В связи с исчерпанием лимита выплаты, Страховая группа «МСК» осуществила выплату в размере <данные изъяты> рубля. В адрес ФИО1 была направлена претензия с предложением о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>, ответа на данную претензию получено не было. В настоящее время ответчик является единственным ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшего по его вине. Истец просит суд взыскать с ФИО1 возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 327.035 рублей 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причины не явки суду не сообщил, возражений не представил.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СОАО «ВСК» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается копией страхового полиса № <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, в результате которого автомобилю Toyota № были причинены механические повреждения, собственником которого является ФИО4
 
    Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.      
 
    По результатам осмотра автомобиля Toyota <данные изъяты>, был составлен акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем были осуществлены ремонтные работы. Стоимость работ, услуг, запасных частей и расходных материалов, согласно заказа-наряда составила <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «ВСК» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. С учетом износа на заменяемые части сумма ущерба составила <данные изъяты>.
 
    Гражданская ответственность виновного лица застрахована в СК «МСК» по договору ОСАГО - полис №№
 
    СОАО «ВСК» была направлена претензия в адрес Страховая группа «МСК», в связи с чем Страховая группа «МСК» осуществила выплату в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №422.
 
    В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
 
    В силу ст.1072 ГК РФ лицо, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности" определяет основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, его статья 14 регулирует правоотношения, вытекающие из договора обязательного гражданской ответственности, и в статье 14 предусматривает случаи, в которых страховщик по договору ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховой выплаты, поэтому норма ст. 14 не применима к спорным правоотношениям. В данном деле иск предъявлен страховщиком по договору страхования имущества.
 
    Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательного ее страхования, на основании пункта 4 ст. 931 ГК РФ и ст.13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" СОАО «ВСК», занявшее место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, вправе выбрать ответственное за вред лицо и требовать возмещения вреда как непосредственно со страховщика причинителя вреда так и с самого причинителя.
 
    При таких данных и учитывая, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу СОАО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, которая нашла свое подтверждение материалами дела.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд считает необходимым взыскать истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с ФИО1
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования СОАО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу СОАО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский суд <адрес>.
 
    Судья:                                                                                              
 
    Справка: решение суда изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья