Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-2156/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 октября 2014 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Меликяна С.В.,
с участием помощника прокурора г.Новошахтинска Серебрянниковой Э.В.,
представителя ответчика Пономарева В.П.,
при секретаре Ефремовой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Новошахтинска в интересах ФИО2 к ООО "Ресурс" о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Ресурс» в пользу ФИО1 по заработной плате в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих требований прокурор указал, что Чернов В.А. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в ООО «Ресурс» оператором установки по переработке УВС.
В связи с отсутствием заказов на переработку нефти по ООО «Ресурс» издавались приказы о простое организации: ДД.ММ.ГГГГ за № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако в нарушение требований ст.157 Трудового кодекса РФ время простоя работникам ООО «Ресурс» не оплачивалось (не менее 2/3 средней заработной платы работника).
Задолженность по заработной плате Чернову В.А. за май, июнь, июль 2014 составила в размере <данные изъяты>
Данная сумма ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не выплачена.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются заявлением Чернова В.А., справкой о задолженности, копиями трудового договора и приказа о приеме на работу.
От Чернова В.А. в прокуратуру города поступило заявление о защите его прав в сфере трудовых отношений, что позволяет прокурору города обратиться в суд с заявлением в его интересах.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании помощник прокурора г.Новошахтинска Серебрянникова Э.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика Пономарев В.П. в судебном заседании требования прокурора г.Новошахтинска признал в полном объёме, требования ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем предоставил соответствующее заявление.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются материалами дела, из которых следует, что ответчиком действительно не выплачена истцу заработная плата за май, июнь и июль 2014 года в размере 22 162 рубля 92 копейки.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 864 рубля 89 копеек.
В соответствии со ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с ООО «Ресурс» в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
