Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-1357/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Прокопьевск 08 октября 2014 года
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Заевой Т.М.,
секретаря Латыповой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 к Попову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России»Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 (далее истец, банк) обратился в суд с иском к Попову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 09.08.2013 между ним и Поповым Е.А. заключен кредитный договор № на сумму 54 500 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно п. 3.1. кредитного договора гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. кредитного договора).Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).Ответчик нарушал график погашения кредита, платежи вносил не регулярно, в связи с чем на 18.08.2014 образовалась задолженность в размере 72908 рублей 13 копеек, в т.ч.неустойка за просрочку процентов – 6023 рубля 49 копеек, неустойка за просрочку кредита – 3131 рубль 55 копеек, просроченная задолженность по процентам – 9253 рубля 09 копеек, просроченная ссудная задолженность – 54500 рублей.Просит расторгнуть кредитный договор от 09.08.2013 № № заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 72908 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2658 рублей 16 копеек.
Истец ОАО «Сбербанк России»Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № 8615 в суд своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик Попов Е.А. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен по последнему известному месту его жительства.
Суд, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора от 09.08.2013 № (л.д. 5-6), заключенному между истцом и Поповым Е.А., банк принял на себя обязательство предоставить заемщику Попову Е.А. кредит в размере 54500 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. Попову Е.А. на основании его заявления был предоставлен кредит путем его зачисления на вклад, открытый в банке (л.д. 4). Таким образом, банк свою обязанность по предоставлению кредита ответчику выполнил.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Попову Е.А. на основании п. 4.2.3 кредитного договора от 09.08.2013 № направлено уведомление от 22.04.2014 с требованием уплаты задолженности по кредитному договору и досрочном возврате кредита (л.д. 14), которое не было удовлетворено.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Ответчик Попов Е.А. в нарушение принятых обязательств по кредитному договору платежи вносил не регулярно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из счета (л.д. 19). Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 18.08.2014 задолженность Попова Е.А. по кредитному договоруот 09.08.2013 № составляет 72908 рублей 13 копеек, в т.ч.неустойка за просрочку процентов – 6023 рубля 49 копеек, неустойка за просрочку кредита – 3131 рубль 55 копеек, просроченная задолженность по процентам – 9253 рубля 09 копеек, просроченная ссудная задолженность – 54500 рублей (л.д. 18).
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика Попова Е.А. задолженности по кредитному договору от 09.08.2013 № в размере 72908 рублей 13 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования истца о расторжении кредитного договора от 09.08.2013 № № заключенного между ним и ответчиком, также в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в связи с существенным нарушением истцом условий кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 2658 рублей 16 копеек (л.д. 3), надлежало уплатить 2387 рублей 24 копейки. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2387 рублей 24 копейки. Во взыскании расходов по уплате государственной пошлины в большем размере суд отказывает за необоснованностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № 8615 к Попову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору частично.
Расторгнуть кредитный договор от 09.08.2013 № № заключенный между Прокопьевским отделением Кемеровского отделения № 8615 ОАО «Сбербанк России» и Поповым Евгением Александровичем.
Взыскать с Попова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Прокопьевское отделение Кемеровского отделения № 8615 (ИНН 7707083893, дата регистрации 20.06.1991) задолженность по кредитному договору от 09.08.2013 № по состоянию на 18.08.2014 в размере 72908 рублей 13 копеек, в т.ч.неустойка за просрочку процентов – 6023 рубля 49 копеек, неустойка за просрочку кредита – 3131 рубль 55 копеек, просроченная задолженность по процентам – 9253 рубля 09 копеек, просроченная ссудная задолженность – 54500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 2387 рублей 24 копейки, а всего 75295 (семьдесят пять тысяч двести девяносто пять) рублей 37 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
Верно. Судья: Т.М. Заева
