Решение от 08 октября 2014 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 октября 2014 года город Тула
 
    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего Сониной А.В
 
    при секретаре Чернухо Л.В.,
 
    с участием
 
    представителя истца Филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Туле Шляхова А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1253/2014 по иску Филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Туле к Платоновой Е.Ю., Агиги Г.А., Гусейнову А.Г. Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л:
    Филиал «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Туле (далее Филиал «Газпромбанк» (ОАО) в г. Туле) обратился в суд с иском к Платоновой Е.Ю., Агиги Г.А., Гусейнову А.Г. Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 31 марта 2010 года и 31 августа 2011 года между «Газпромбанк» (ОАО) и Платоновой Е.Ю. были заключены кредитные договора № * и № *, в соответствии с которыми ответчику были предоставлены кредиты в размере ... руб. до 25 марта 2015 года (включительно) с установлением процентов по кредиту из расчета 16 процентов годовых и в размере ... руб. до 25 июля 2016 года (включительно) с установлением процентов по кредиту из расчета 13 процентов годовых соответственно. Согласно п. 2.2 кредитных договоров, кредиты предоставлены для приобретения транспортных средств марки <данные изъяты> и <данные изъяты>. Разделом 3 кредитных договоров № * и № * на приобретение транспортных средств от 31 марта 2010 года и 31 августа 2011 года определены порядок и условия расчетов за пользование кредитами в виде ежемесячных аннуитетных платежей. По состоянию на 01 августа 2014 года ответчиком возвращены основной долг в сумме ... руб. и в сумме .... руб. При этом в нарушение п.п. 3.2.2, 3.2.3 кредитных договоров уплата ежемесячных платежей производилась ответчиком с нарушением сроков, указанных в платежном календаре. С 25 апреля 2014 года по настоящее время платежи в нарушение условий п. 4.1.1 кредитных договоров производятся с нарушением графика платежного календаря. 04 августа 2014 года истцом в адрес ответчика направлены уведомления за исходящими № ... и № ... от 01.08.2014 года о неисполнении Платоновой Е.Ю. обязанностей по кредитным договорам с требованием о погашении всей суммы задолженности по кредитам (остатка по кредитам), процентов и просроченной задолженности в течение 15 календарных дней с даты получения уведомлений. Данные уведомления, последней не получены. До настоящего времени денежные средства от Платоновой Е.Ю. не поступили. С учетом изложенного задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 05 августа 2014 года по кредитному договору № * от 31 марта 2010 года составляет ... руб., по кредитному договору № ... от 31 августа 2011 года составляет ... руб. В обеспечение исполнения обязательств Платоновой Е.Ю. 31 марта 2010 года и 31 августа 2011 года были заключены: договора залога транспортного средства № * и № *, по условиям которых ответчик обязался передать в залог банку транспортные средства, приобретенные за счет денежных средств, предоставленных заемщику по кредитным договорам, в порядке и на условиях, предусмотренных договорами залога транспортных средств; соглашений о порядке обращения взыскания на предмет залога и его реализацию от 31 марта 2010 года и 31 августа 2011 года. Предметом являлись пригодные для эксплуатации транспортные средство <данные изъяты> и <данные изъяты>. В нарушение п. 6.1 договоров залога и п. 1.1 соглашений о порядке обращения взыскания на предмет залога, ответчик не передал транспортные средства истцу. Кроме того, по имеющимся у истца сведениям ответчик произвел отчуждение транспортных средств без согласия истца в пользу Гусейнова А.Г. Оглы и Агиги Г.А.. Просит взыскать с Платоновой Е.Ю. задолженность по кредитным договорам: № * от 31 марта 2010 года в размере ... руб., обратить взыскание на заложенный легковой автомобиль: <данные изъяты>, определив начальную продажную цену автомобиля в размере ... руб.; № * от 31 августа 2011 года в размере ... руб., обратить взыскание на заложенный легковой автомобиль <данные изъяты>, определив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере .. руб., взыскать с Платоновой Е.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    До принятия решение судом в соответствии со ст. 40 ГПК Российской Федерации в качестве ответчиков привлечены Гусейнов А.Г.оглы, и Агиги Г.А.
 
    Представитель истца Филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г. Туле по доверенности Шляхов А.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме по вышеизложенным основаниям и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Платонова Е.Ю. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая расписка. Сведений о причине неявки не представила.
 
    Ответчик Гусейнов А.Г. оглы в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующее уведомление. Сведений о причине неявки не представил.
 
    Ответчик Агиги Г.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Сведений о причине неявки не представила.
 
    Таким образом, суд, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания, не сообщивших об уважительности причин неявки, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, считает с точки зрения необходимости соблюдения прав, как данных лиц, так и других участвующих в деле лиц, и других обстоятельств, в связи, с чем считает возможным в силу ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по представленным доказательствам.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    При этом, в силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).
 
    Из представленных документов усматривается, что 31 марта 2010 года между «Газпромбанк» (ОАО) и Платоновой Е.Ю. был заключен кредитный договор № * о предоставлении последней кредита на срок до 25 марта 2015 года включительно в размере ... руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кредит предоставлен для целевого использования на потребительские цели: приобретение транспортного средства марки <данные изъяты> (п. 2.2 кредитного договора).
 
    31 августа 2011 года между «Газпромбанк» (ОАО) и Платоновой Е. был заключен кредитный договор № * о предоставлении последней кредита на срок до 25 июля 2016 года включительно в размере ... руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13 % годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кредит предоставлен для целевого использования на потребительские цели: приобретение транспортного средства марки <данные изъяты> (п. 2.2 кредитного договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.4. кредитных договоров обеспечением обязательств заемщика по договору является:
 
    залог транспортного средства, указанного в п. 2.2 кредитного договора (п.п. 2.4.1).
 
    Кредитор предоставляет сумма кредита заемщику в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств на банковский счет/счет по вкладу до востребования заемщика № *, открытый в филиале ГПБ (ОАО) в г. Туле, в 3-х дневный срок с даты подписания залогодателем, договора залога транспортного средства, указанного в п. 2.2, и при условии оплаты заемщиком суммы авансового платежа в размере ... руб.за счет собственных средств (п. 2.5 кредитных договоров).
 
    Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления средств кредитором на банковский счет/счет по вкладу до востребования заемщика № *, отрытого в филиале ГПК (ОАО) в г. Туле (п. 2.6 кредитного договора).
 
    Пунктом 3.1 кредитного договора № * от 31 марта 2010 года предусмотрено, что за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении суммы процентов по размещенным средствам в расчет принимается величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней, на которые размещены денежные средства кредитора. При этом за основу принимается действительное количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно).
 
    Временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 1-го числа предыдущего месяца за последнее число предыдущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.
 
    Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в следующем порядке:
 
    3.2.1. Исполнение обязательств по настоящему договору осуществляется заемщиком путем безналичного перечисления средств, как разовыми, так и долгосрочными поручениями с банковского счета/вклада до востребования заемщика, открытого в филиале ГПБ (ОАО) в г. Туле, в иностранной валюте/валюте РФ.
 
    3.2.2. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит не позднее 25-го числа каждого текущего календарного месяца за процентный период, считая с 1-го числа предыдущего календарного месяца по последнее число предыдущего календарного месяца. Если установленная дата погашения совпадает с нерабочим днем, то сроком погашения задолженности считается первый, следующий за указанной жатой рабочий день.
 
    3.2.3. Первый платеж заемщика включает только начисленные проценты за период времени, считая от даты фактического предоставления кредита по последнее число расчетного процентного периода.
 
    Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения договора составляет ... руб. (п.п. 3.2.4 кредитного договора).
 
    Последний платеж заемщика по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 25 марта 2015 года. Сроком окончательного и полного возврата кредита и уплаты процентов является 25 марта 2015 года (п. 3.2.6 кредитного договора).
 
    Пунктом п. 3.1 кредитного кредита № * от 31 августа 2011 года предусмотрено, что за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата сумму кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользование кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно).
 
    Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в следующем порядке:
 
    3.2.1 ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 25-го числа каждого текущего календарного месяца (адат аннуитетного платежа) за период считая с даты следующей за датой платежа предыдущего месяца по дату платежа текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.
 
    Если дата, в которую должен быть осуществлен вышеуказанный ежемесячный платеж, приходится на выходной (праздничный) день, то платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за указанным выходным (праздничным) днем.
 
    3.2.2 Первый платеж включает только проценты, начисленные за период, считая с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по 26 сентября 2011 года (включительно). Первый платеж подлежит уплате 25-го числа, следующего за месяцем фактического предоставления кредита календарного месяца (включительно).
 
    Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения договора составляет ... руб.
 
    В соответствии с п. 3.2.7 кредитных договоров при наличии просрочки в исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пеней и штрафов.
 
    В соответствии с пунктом 4.4.1 кредитных договоров кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего договора с правом банка списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойку с любого счета заемщика в безакцептном (бесспорном) порядке при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение 1 года.
 
    Обратить взыскание на заложенное в обеспечение выполнения обязательств транспортное средство в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору в течение 30 календарных дней, считая с даты предъявления кредитором письменного уведомления с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование им (п. 4.4.2 кредитных договоров).
 
    Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом.
 
    В случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% процента от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.
 
    В случае неисполнения заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (п. 5.1 – 5.3 кредитных договоров).
 
    С правами и обязанностями ответчик Платонова Е.Ю. была ознакомлена с момента подписания кредитных договоров, что подтверждается ее подписями в данных кредитных договорах.
 
    Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитных договоров были нарушены требования закона, по делу не имеется.
 
    Договора по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.
 
    Из представленных истцом документов усматривается, что «Газпромбанк» (ОАО), по деятельности Филиала в г. Туле выполнило свои обязательства перед ответчиком, Платоновой Е.Ю. были предоставлены денежные средства в размере ... руб. и ... руб., что подтверждается распоряжениями от 31 марта 2010 года и 31 августа 2011 года на выдачу кредита за подписью управляющего филиалом ГПБ (ОАО) в г. Туле К. и выписками по лицевому счету.
 
    Платоновой Е.Ю. несвоевременно принимались меры по погашению образовавшейся задолженности по кредитным договорам № * от 31 марта 2010 года и № * от 31 августа 2011 года
 
    Как установлено судом истцом в адрес ответчика 01.08.2014 года были направлены уведомления о досрочном предъявлении требования по погашению задолженности за № * и *, из которых усматривается, что по состоянию на 31 июля 2014 года общая сумма просроченной задолженности по кредитному договору № * от 31 марта 2010 года составила ... руб., по кредитному договору № * от 31 августа 2011 года составила ... руб. В связи с чем «Газпромбанк» (ОАО) уведомило Платонову Е.Ю. о предъявлении требования погашения всей суммы задолженности по кредитам (остатка по кредитам), процентов и просроченной задолженности в течение 15 календарных дней с даты получения уведомления и своевременного исполнения всех обязательств. В противном случае Банк имеет право обратить взыскание на находящееся в залоге имущество в соответствии с условиями кредитных договоров от 31 марта 2010 года и 31 августа 2011 года и условиями договоров залога.
 
    Указанные уведомления ответчиком Платоновой Е.Ю. получены не были.
 
    Обязательства по Кредитным договорам Платоновой Е.Ю. не исполнены.
 
    Определяя размер задолженности ответчика перед банком, суд исходит из представленных истцом расчетов по состоянию на 05 августа 2014 года.
 
    Поскольку ответчик Платонова Е.Ю. не исполняет своих обязательств перед Банком, до настоящего времени задолженность по кредитным договорам остается непогашенной. За пользование кредитом заемщику начислены проценты.
 
    Из данного расчета видно, что общая задолженность по кредитам: № * от 31 марта 2010 года по состоянию на 05 августа 2014 года составляет ... руб.; № * от 31 августа 2014 года по состоянию на 05 августа 2014 года составляет ... руб.
 
    Суд признает расчеты правильными, поскольку они выполнены в соответствии с условиями Кредитных договоров и требованиями закона.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования Филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г. Туле удовлетворить взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № * от 31 марта 2010 года в размере ... руб.; по кредитному договору № * от 31 августа 2011 года в размере ... руб.
 
    Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
 
    В силу п.1 ст. 334 ГК Российской Федерации по договору залога кредитор, по обеспеченному, залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Согласно п. 3 названной статьи ГК Российской Федерации залог возникает в силу договора.
 
    По смыслу ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещения убытков причиненного просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии с п.1. ст. 341 ГК Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
 
    На основании п.1. ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Между «Газпромбанк» (ОАО) и Платоновой Е.Ю. были заключены договора залога транспортных средств № * от 31 марта 2010 года и № * от 31 августа 2011 года, в соответствии с которыми Платоновой Е.Ю. известны все условия кредитных договоров, в том числе: по кредитному договору № * от 31 марта 2010 года сумма кредита – ... рублей; срок возврата кредита – 25 марта 2015 года (включительно); процентная ставка за пользование кредитом – 16% годовых;
 
    по кредитному договору № * от 31 августа 2011 года сумма кредита – ... рублей; срок возврата кредита – 25 июля 2016 года (включительно); процентная ставка за пользование кредитом – 13% годовых;
 
    Предметом договоров залога являлись пригодные для эксплуатации транспортные средства <данные изъяты> (договор залога № * от 31 марта 2010 года) и <данные изъяты> (№ * от 31 августа 2011 года).
 
    Согласно п. 6.1 договоров залога и п. 1.1 соглашения о порядке обращения взыскания на предмет залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залодержатель направляет залогодателю письменное требование о погашении задолженности, содержащее уведомление о предстоящем обращении взыскания на предмет залога в случае неисполнения данного требования.
 
    Указанные договора залога по форме, по содержанию соответствует требованиям ст.ст. 334-341 ГК Российской Федерации и ст. 10 Закона Российской Федерации от 29.05.92 № 2872-1 «О залоге».
 
    С правами и обязанностями залогодатель – Платонова Е.Ю. была ознакомлена с момента подписания договоров залога, которые заключены в письменной форме, подписаны Платоновой Е.Ю. лично, а, следовательно, условия договора одобрены и приняты ответчиком.
 
    Существо договоров свидетельствует о том, что Платонова Е.Ю. приняла на себя обязательства перед банком по исполнению обязательства по кредитным договорам № * от 31 марта 2010 года и № * от 31 августа 2011 года.
 
    Однако, как установлено судом ответчик Платонова Е.Ю. в нарушение условий договоров о залоге не передала истцу транспортные средства, и произвела отчуждение автомобилей Гусейнову А.Г. оглы и Агиги Г.А. без согласия истца.
 
    В соответствии со ст. 353 ГК Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Поскольку автомобили <данные изъяты> (договор залога № * от 31 марта 2010 года) и <данные изъяты> (№ * от 31 августа 2011 года) являются предметами залога и отчуждены Платоновой Е.Ю. без согласия залогодержателя по возмездной сделке, то за ними следует право залога Гусейнов А.Г.о. и Агиги Г.А. исполняют все обязанности залогодателя.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на предметы залога, принадлежащие Гусейнову А.Г. о. и Агиги Г.А., поскольку размер задолженности по кредитному договору является значительным.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    В соответствии со ст. 350 ч. 2 ГК Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В соответствии со ст. 28.1 ч. 1 ФЗ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В соответствии с договорами залога транспортного средства: № * от 31 марта 2010 года предмет залога по соглашению сторон оценивается в сумме ... руб.;
 
    № * от 31 августа 2011 года предмет залога по соглашению сторон оценивается в сумме ... руб.
 
    Однако, учитывая, что с момента заключения кредитных договоров 31 марта 2010 года и 31 августа 2011 года между «Газпромбанк» (ОАО) и Платновой Е.Ю. на момент подачи иска в суд рыночная стоимость заложенных автомобилей изменилась, истец просил определить начальную продажную стоимость заложенного имущества по кредитному договору № * от 31 марта 2010 года в размере ... руб.; по кредитному договору № * от 31 августа 2011 года в размере ... руб.
 
    Со стороны ответчиков каких-либо возражений относительно определения начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере ... руб. и ... руб. соответственно не поступило.
 
    Таким образом, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость транспортных средств по кредитному договору № * от 31 марта 2010 года в размере ... руб.; по кредитному договору № * от 31 августа 2011 года в размере ... руб.
 
    Поскольку ответчик не исполняет своих обязательств перед Банком, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий договоров, то суд считает необходимым исковые требования Филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г. Туле удовлетворить и взыскать с Платоновой Е.Ю. задолженность по кредитному договору № * от 31 марта 2010 года в размере ... руб., обратив взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Гусейнову А.Г. о., определив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере ... руб.
 
    Взыскать с Платоновой Е.Ю. задолженность по кредитному договору № * от 31 августа 2011 года в размере ... руб., обратив взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Агиги Г.А., определив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере ... руб.
 
    Разрешая требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика Платоновой Е.Ю. в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд
 
    р е ш и л:
 
    исковые требования Филиала «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) в г. Туле удовлетворить.
 
    Взыскать с Платоновой Е.Ю. в пользу Филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Туле задолженность по кредитному договору № * от 31 марта 2010 года в сумме ... руб., в том числе:
 
    -                        сумму основного долга в размере ... руб.,
 
    -                        проценты за пользование кредитом в размере ... руб.,
 
    -                        проценты на просрочку основного долга в размере ... руб.,
 
    -                        пени за просрочку уплаты основного долга в размере ... руб.,
 
    -                        пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере ... руб.
 
    Взыскать с Платоновой Елены Юрьевны в пользу Филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Туле задолженность по кредитному договору № * от 31 августа 2011 года в сумме ... руб., в том числе:
 
    -                        сумму основного долга в размере ... руб.,
 
    -                        проценты за пользование кредитом в размере ... руб.,
 
    -                        проценты на просрочку основного долга в размере ... руб.,
 
    -                        пени за просрочку уплаты основного долга в размере ... руб.,
 
    -                        пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере ... руб.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Гусейнову А.Г. Оглы, определив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере ... руб.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Агиги Г.А., определив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере ... руб.
 
    Взыскать с Платоновой Е.Ю. в пользу Филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Туле государственную пошлину в размере ... руб., с Гусейнова А.Г. Оглы Агиги Г.А.. по ... рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированный текст заочного решения изготовлен 13.10.2014 года.
 
    Председательствующий А.В. Сонина