Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-3545/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2014 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в составе председательствующего судьи Хананеевой В.В.,
при секретаре Павликовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горбуновой Т.Ф. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л
Горбунова Т.Ф. обратилась с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Мурашовой Е.В., выразившееся в ненадлежащем исполнении решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ года, которым на Такмакова В.А. возложена обязанность демонтировать ограждение из металлической сетки-рабицы, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Горбунова Т.Ф. заявление поддержала и пояснила, что решением мирового судьи на Такмакова В.А. была возложена обязанность демонтировать ограждение из металлической сетки-рабицы длиной 30 метров, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес> – по определенным координатам. В настоящее время данное решение исполнено частично – демонтировано только 18 метров 20 сантиметров ограждения. По мнению заявителя, должен быть демонтирован весь забор из сетки-рабицы, установленный на земельном участке.
Судебный пристав-исполнитель Заднепровского районного отдела судебных приставов г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Мурашова Е.В. заявление не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года ею было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства во исполнение решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ года. Данное постановление было вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ года, установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней. При выезде на земельные участки было установлено, что должником демонтирован забор длиной 18 метров. Таким образом, забор из сетки-рабицы длиной 8,83 м в указанных в решении координатах, демонтирован, также демонтировано сооружение, указанное в решении суда. Должник также пояснил, что демонтировал нужную часть забора. В связи с исполнением решения ДД.ММ.ГГГГ года в присутствии взыскателя составлен акт и вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое направлялось взыскателю и обжаловано не было.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд отказывает в удовлетворении заявления.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ года на Токмакова В.А. была возложена обязанность демонтировать ограждение из металлической сетки-рабицы, расположенное на земельном участке по адресу: <адрес> по координатам точек 1 и 2, длиной 8,83 м, а также сооружение, возведенное на земельном участке по <адрес> по границе с земельным участком по <адрес>, длиною 9,4 м, высотой 2,4 м, выполненное на фундаменте из монолитного бетона, кирпичных столбов и металлического профиля, в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 441, ч.1 ст. 246 ГПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23, 25 настоящего Кодекса с изъятиями и дополнениями, предусмотренными статьей 441 ГПК РФ.
В силу 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, возлагаются на орган и лиц, которые совершили оспариваемые действия (бездействие).
В силу приведенной нормы, заявитель должен доказать, что судебный пристав-исполнитель не выполнила определенные действия, а судебный пристав-исполнитель – законность такого бездействия.
ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Мурашовой Е.В. на основании исполнительного листа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором Такмакову В.А. предложено добровольно исполнить решение в течение 5 дней с момента получения копии постановления.
Как указывает судебный пристав-исполнитель, копия данного постановления была вручена должнику ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно акту совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному в присутствии Горбуновой Т.Ф., Такмаковой Т.М., понятых, забор из сетки-рабицы от точки 29 длиной 18 м 73 см демонтирован, сооружение, возведенное на фундаменте, длиной 9,4 м, высотой 2,4 м, демонтировано.
В связи с фактическим исполнением исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Как было установлено решением мирового судьи, между земельными участками сторон был установлен забор из сетки-рабицы, часть забора в точках 1-2 длиной 8,83 м, располагалась на участке, принадлежащем истцу, на ответчика возложена обязанность снести данную часть забора.
Как установила судебный пристав, указанная часть забора ответчиком демонтирована.
Данное обстоятельство подтверждается актом совершения исполнительских действий, в котором указано на демонтаж забора длиной 18,73 м, объяснениями заявителя, из которых следует, что часть забора демонтирована, а также актом выноса в натуру границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому границы земельного участка по <адрес>, закреплены металлическими кольями, и приложением к акту, согласно которому в месте расположения кольев в точках 1-2 забора не имеется.
Исследованные доказательства подтверждают, что решение мирового судьи исполнено, постановление об окончании исполнительного производства Горбунова не оспаривает.
Обязанность демонтировать весь забор из сетки-рабицы на ответчика не возлагалась, и, следовательно, предметом исполнения не является.
При таких обстоятельствах суд считает, что судебный пристав-исполнитель Мурашова Е.В. действовала при исполнении решения в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве", ее действия не нарушали прав взыскателя, признаков бездействия Мурашовой при исполнении решения суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 441, 258, 195, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Горбуновой Т.Ф. в удовлетворении заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска Мурашовой Е.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий:
