Дата принятия: 08 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2014 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Орловой Д.Ю.,
в отсутствие:
представителя истца ООО «Высота»,
ответчика Сомовой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2924/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Высота» к Сомовой В.Е. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указал, что согласно договору микрозайма «Элит» от **.**.**** ООО «Высота» передало Сомовой В.Е. денежные средства в размере ** руб. на срок 90 дней до **.**.****, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанную сумму и выплатить проценты за пользование займом - 0,8 % в день от суммы займа. До настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведен. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору микрозайма «Элит» в размере ** руб., проценты за пользование займом в размере ** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб.
Представитель истца ООО «Высота» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель истца Подгорбунский А.В., действующий на основании доверенности ** от **.**.**** с полным объемом процессуальных прав сроком действия доверенности до **.**.****, просит дело рассматривать в отсутствие истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Сомова В.Е. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, своевременно. Причины неявки суду не известны. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФполагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 3,4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает один миллион рублей.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из разъяснений, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
Согласно договору микрозайма «Элит» от **.**.**** ООО «Высота» передало в собственность Сомовой В.Е. денежные средства в размере ** рублей сроком на 90 дней. Сомова В.Е. обязалась вернуть денежные средства **.**.**** и выплатить проценты за пользование займом. Согласно пункту 3 указанного выше договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 0,8 % в день от суммы займа, проценты начисляются до дня возврата суммы займа (л.д. 5).
Факт получения Сомовой В.Е. денежных средств в размере ** рублей подтверждается расходным кассовым ордером от **.**.**** (л.д. 6).
Ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по договору займа, что в соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ является его обязанностью, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Расчет процентов судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора займа. Ответчиком данный расчет не оспорен.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме ** рублей и проценты за пользование займом в размере ** рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ** рублей. Несение указанных расходов подтверждается платежным поручением ** от **.**.**** (л.д. 4).
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя и другие расходы, признанные судом необходимыми (статья 94 ГПК РФ).
Следовательно, данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ** рублей. Несение указанных расходов подтверждается договором оказания юридических услуг от **.**.**** (л.д. 8), приходным кассовым ордером ** от **.**.**** (л.д. 9).
Согласно статьям 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оценивая представленные доказательства, с учетом фактически оказанной истцу юридической помощи в рамках настоящего гражданского дела, с учетом разумности действий и добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 ГК РФ, с учетом сложности и продолжительности настоящего гражданского дела, исходя из объема и характера проделанной представителем истца работы, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцом на оплату услуг по оказанию юридической помощи, подлежат возмещению за счет ответчика в сумме ** рублей. При определении судом суммы, подлежащей к возмещению, суд исходит из цены, которая обычно взимается при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги (пункт 3 статьи 424 ГК РФ).
Руководствуясь статьями 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Высота» к Сомовой В.Е. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить.
Взыскать с Сомовой В.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Высота» сумму долга по договору займа в размере ** рублей, проценты в размере ** рублей, судебные расходы в размере ** рублей, а всего ** рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.М. Курахтанова
