Дата принятия: 08 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 октября 2014 года
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Мелиховой Н.В.
при секретаре Инджиевой Э.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измайловой З.Х. к Ильвес Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов
У С Т А Н О В И Л:
Измайлова З.Х. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик Ильвес Е.А. взяла у неё в долг денежные средства в размере 1000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под 10% ежемесячных, о чем написала расписку. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга не вернула. На её неоднократные просьбы вернуть деньги Ильвес Е.А. не реагирует, встреч избегает. В связи с этим она была вынуждена обратиться в суд, и просит взыскать сумму долга в размере 1000 000 рублей, проценты по договору в размере 673000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55209 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16841,04 рубля.
В судебное заседание истец Измайлова З.Х. не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования полностью поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Ильвес Е.А. и её представитель по ордеру Шаповалова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признали. При этом Ильвес Е.А. пояснила, что действительно взяла в долг у Измайловой З.Х. указанные в расписке денежные средства, из них 100 000 рублей она возвратила истцу, что подтверждается расписками. Также она возвращала часть денежных средств без расписок. Кроме того, оставшуюся задолженность она погасила земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что Измайлова З.Х. передала, а ответчик Ильвес Е.А. приняла и обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в размере 1 000 000 рублей с выплатой процентов в размере 10% в месяц. Названные обстоятельства подтверждаются подлинником расписки заемщика от ДД.ММ.ГГГГг. и ответчиком в судебном заседании не оспаривались.
Исходя из представленных в подлиннике расписок Измайловой З.Х., ответчиком в феврале 2014г. ей были выплачены денежные средства в размере 100000 рублей, в частности 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГг. и 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГг. Указанные расписки Измайловой З.Х. не оспорены.
В то же время доказательств возврата Ильвес Е.А. истцу оставшихся денежных средств, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, суд считает требования истца о взыскании суммы долга в размере 1000000 рублей и процентов в размере 573000 рублей (с учетом выплаченных за февраль 2014г. процентов в размере 100000 рублей) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Учитывая указанную норму права и то обстоятельство, что в установленный в расписке срок денежные средства Ильвес Е.А. займодавцу не были возвращены, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
При этом суд не может согласиться с расчетом указанных процентов, сделанных истцом, поскольку в нем не учтены возвращенные Ильвес Е.А. до истечения срока действия договора займа денежные средства. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 46141,33 рубль (1573000 х 8.25% : 360 дней х 128 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.)). В остальной части указанных требований должно быть отказано.
При этом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что начисление двойных процентов по договору займа противоречит требованиям закона, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, по смыслу абз. 2 п. 6 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при наличии в договоре условия о размере неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки исполнения денежного обязательства, кредитор вправе выбирать между применением договорной неустойки и процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.
Как усматривается из расписки, проценты за нарушение срока возврата денежных средств сторонами не были предусмотрены, таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве штрафной санкции за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств является обоснованным.
Также не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что в счет погашения имеющейся у неё перед Измайловой З.Х. задолженности ею последней был передан в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», поскольку исходя из решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу, спорный земельный участок Ильвес Е.А. на праве собственности никогда не принадлежал и передать его истцу в счет оплаты своей задолженности по договору займа она не могла.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16295,70 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить в части.
Взыскать с Ильвес Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Измайловой З.Х. задолженность по договору займа в размере 1573000 (один миллион пятьсот семьдесят три тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46141 (сорок шесть тысяч сто сорок один) рубля 33 копеек, судебные расходы в размере 16295 (шестнадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 70 копеек.
В удовлетворении оставшейся части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Судья:
