Решение от 08 октября 2014 года

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    8 октября 2014г. г. Новомосковск
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Кончаковой С.А.,
 
    при секретаре Шурановой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1944/2014 по иску Чендевой Р.Н. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж,
 
установил:
 
    Чендева Р.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что является членом ПГСК № 5, на выделенном земельном участке самостоятельно построила гараж № в блоке №. По настоящее время она пользуется указанным гаражом, несет расходы по его содержанию. Свои обязательства по выплате взносов она выполнила, тогда как юридически своих прав на гараж оформить не может. Просит суд признать за ней право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Истец Чендева Р.Н. в судебное заседание, о месте и времени которого извещалась надлежащим образом, не явилась. Согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – администрации муниципального образования г.Новомосковск по доверенности Поручикова Т.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение исковых требований Чендевой Р.Н. оставила на усмотрение суда.
 
    Представитель 3-го лица – председатель ПГСК № 5 Подмарьков В.Н. в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился. Согласно письменному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Чендевой Р.Н. не возражал.
 
    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Суд, изучив доводы изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Чендевой Р.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    На основании ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Исполнительного комитета Новомосковского городского Совета народных депутатов от 11 апреля 1985 г. № 1192 ГСК № 5 разрешено расширение существующего гаражно-строительного кооператива на <данные изъяты> машиномест (л.д. 9).
 
    Постановлением главы муниципального образования г. Новомосковска и Новомосковского района от 25 февраля 2000г. № 395 ПГСК № 5 зарегистрирован с видами деятельности согласно Уставу по месту нахождения : <адрес> (л.д.10).
 
    На основании постановления главы МО г.Новомосковск и Новомосковский район от 19 июля 2000г. № 1808 за ПГСК №5 закреплен земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м в бессрочное (постоянное) пользование для эксплуатации земель (л.д.11).
 
    В соответствии с постановлением главы МО г.Новомосковск и Новомосковский район № 445 от 19 марта 2007г. и постановлением главы МО г.Новомосковск и Новомосковский район № 288 от 5 февраля 2002г. за ПГСК №5 закреплен земельный участок, расположенный на землях поселений, по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № в аренду на <данные изъяты> лет для кооперативного гаражного строительства – земли общего пользования (л.д.12,13).
 
    Чендева Р.Н. является членом ПГСК №5, имеет гараж № в блоке №, который возводила самостоятельно, задолженности по членским взносам не имеет (л.д.26).
 
    Место размещения гаража согласовано с управлением архитектуры и градостроительства ( л.д.27).
 
    Согласно кадастровому паспорту, выданному Новомосковским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», техническому плану здания, гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м (л.д. 28-29,31-51).
 
    На основании выписки из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для кооперативного гаражного строительства, имеет площадь <данные изъяты> кв.м, (л.д.30).
 
    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на гараж № и земельный участок под ним, расположенные по адресу: <адрес>, не зарегистрированы (л.д.52-53).
 
    Поскольку земельный участок, на котором построен Чендевой Р.Н. гараж, отведен для этих целей ПГСК № 5, истец является его членом, сохранение указанного строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, спора о праве на возведенное строение между сторонами не имеется, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Чендевой Р.Н. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж удовлетворить.
 
    Признать за Чендевой Р.Н. право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать