Решение от 08 октября 2014 года

    Дело № 2-1275/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.
 
    при секретаре Ивановой Е.Г.
 
    с участием представителя истца ПНН
 
    с участием представителя ответчика РЕА
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке «08» октября 2014 года гражданское дело по иску ШОН к НВВ о взыскании денежной компенсации и убытков.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ШОН обратилась в суд с требованиями к ответчику НВВ о взыскании в ее пользу денежной компенсации в размере ... рублей в счет долга ответчика, выплаченного ими в период совместного проживания на приобретение автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., согласно кредитному договору ... от ...., заключенному с ОАО «Уралсиб»; денежных средства в размере ... рублей, оплаченных ею на приобретение указанного автомобиля;. убытки в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
 
    Заявленные требования мотивировала тем, что с .... до .... они с ответчиком состояли в фактических брачных отношениях, вели общее хозяйство, имели общий бюджет и за счет общих денежных средств приобретали имущество, проживали совместно на ее жилплощади по ул. ..., имеют совместного сына ...г.р.
 
    ...г. по обоюдному согласию с использованием кредитных денежных средств они приобрели автомобиль ..., ... года изготовления, стоимостью ... рублей, право собственности на который было зарегистрировано на ответчика НВВ
 
    Порядок покупки автомобиля был следующим. Изначально они с ответчиком желали приобрести в том же автосалоне, ООО «Арена Моторс» автомобиль ... стоимостью ... руб. ...г. между ответчиком и продавцом был заключен договор купли-продажи данного автомобиля и внесена предоплата за счет их общих денежных средств в размере ... рублей. Впоследствии они решили приобрести автомобиль ..., стоимость которого была на ... руб. выше.
 
    Так как покупка автомобиля осуществлялась за счет кредитных денежных средств по программе автокредитования, заемщику, т.е. покупателю необходимо было произвести оплату первоначального взноса за счет собственных денежных средств в размере не менее ... рублей.
 
    Поскольку наличных денежных средств для оплаты первоначального взноса, также для страхования автомобиля (КАСКО, ОСАГО), постановки на учет и иные связанные с покупкой автомобиля затраты у них не имелось, ...г. она оформила в Сбербанке России на свое имя потребительский кредит на общую сумму ... рублей. Полученные денежные средства полностью были использованы при покупке и оформлении вышеуказанного автомобиля, в том числе ... рублей - оплата первоначального взноса, ... рублей - страхование транспортного средства. Оставшиеся денежные средства были израсходованы на покупку дополнительной комплектации автомобиля, ОСАГО, регистрацию в ГИБДД. В тот же день, т.е. ...г. ответчику НВВ был предоставлен кредит в ОАО Банк «Уралсиб» на сумму ... рублей, а ...г. заключен договор купли-продажи автомобиля.
 
    Размер ежемесячного платежа по предоставленному ей кредиту составляет ...., а по кредиту, предоставленному ответчику, ... руб., общая сумма ежемесячных платежей по двум кредитам составила ....
 
    Погашение кредитов производилось, в основном, за счет её денежных средств, так как её ежемесячный доход превышал доход ответчика в пропорциональном соотношении общей суммы их ежемесячных доходов 1/3 (доход ответчика) к 2/3 (её дохода). Из заработка ответчика ежемесячно производились удержания по алиментам в размере 1/3 его дохода.
 
    Всего в период совместного проживания они произвели оплату кредита в «Уралсиб» на общую сумму .... (.... * 14 мес.), в Сбербанк ... руб. (.... * 14 мес.).
 
    Кроме того, у ответчика имелись задолженности по кредитным картам «Тинькофф», «Сбербанк», «Связной» всего на общую сумму ... рублей. Данные карты были им обналичены до начала их совместной жизни. Чтобы помочь Н в погашении имеющихся задолженностей, она одолжила у своих родителей данную денежную сумму и в .... Н за счет полученных денежных средств погасил имеющиеся долги. Деньги она вернула родителям уже после прекращения проживания с ответчиком. То есть по вине ответчика, отказавшегося возвращать заимствованные денежные средства, ей причинены убытки.
 
    С .... их совместное проживание прекращено. Ответчик забрал автомобиль, оставив ей непогашенные долги (кроме автокредита, заемщиком по которому является он).
 
    В настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком, размер ежемесячного пособия в среднем ... руб., ответчик алименты не выплачивает. Для неё в настоящее время является крайне затруднительным производить погашение кредита в Сбербанк. Она обращалась к ответчику с просьбой погасить в Сбербанк кредит, оформленный на её имя и израсходованный на покупку машины, однако получила отказ
 
    Считает, что с ответчика в её пользу подлежит взысканию денежная компенсация, так как имущество и долги были приобретены в период совместного проживания. Расходы, произведенные в период совместного проживания в счет погашения автокредита ответчика подлежат взысканию с него в её пользу, так как имущество ответчик забрал.
 
    Соотношение их с ответчиком доходов 1/3 (ответчик) к 2/3 (её дохода), доля каждого из них в имуществе, долгах и расходах составляет, соответственно 1/3 - доля ответчика и 2/3 её доля.
 
    Представила следующий расчет заявленной к взысканию с ответчика в ее пользу денежной компенсации в размере 206 920 рублей в счет долга ответчика, выплаченного ими в период совместного проживания на приобретение автомобиля СС, государственный регистрационный знак .... согласно кредитном) договору ... от ..... заключенному с ОАО«Уралсиб»:
 
    Сумма ежемесячного платежа .... в период совместного проживания выплачено 310 380 руб., а именно: с .... по .... - 14 месяцев * ....
 
    Доля истца 2/3, ответчика 1/3, соответственно: .... * 2/3 = ....
 
    Учитывая вышеизложенное и в соответствии со ст.ст. 15,244,246,247 ГКРФ, просила суд взыскать с ответчика НВВ в её пользу денежную компенсацию в размере ... рублей в счет долга ответчика, выплаченного истцом и ответчиком в период совместного проживания, на приобретение автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... согласно кредитному договору ... от ...., заключенному с ОАО «Уралсиб»; денежные средства в размере ... рублей, оплаченные истцом на приобретение автомобиля ... государственный регистрационный знак ... убытки в размере ... рублей; расходы по оплате госпошлины в размере ....
 
    ... ШОН подала заявление об утонении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (т.1, л.д. 89-90), согласно которому указала, что кредитные обязательства в рамках договора ... от .... она исполняла и продолжает исполнять самостоятельно. На .... ею погашен кредит на общую сумму ...., из них процентов на сумму .... Расходы, связанные с погашением данного кредита, являются для нее убытками, причиненными ей ответчиком.
 
    Учитывая изложенное, окончательно просила суд взыскать с НВВ в её пользу денежную компенсацию в размере ... рублей в счет долга ответчика, выплаченного истцом и ответчиком в период совместного проживания на приобретение автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., согласно кредитному договору ... от ...., заключенному с ОАО «Уралсиб»; убытки, связанные с погашением кредита договору ..., предоставленному истцу .... ОАО «Сбербанк России», в размере ....; убытки, связанные с исполнением истцом долговых обязательств ответчика, в размере ... руб.; расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
 
    В ходе судебного разбирательства ... истец подала заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 56), в соответствии с которым просит взыскать с ответчика НВВ в её пользу денежную компенсацию в размере 206 920 рублей в счет долга ответчика, выплаченного истцом и ответчиком в период совместного проживания, на приобретение автомобиля СС, государственный регистрационный знак ... согласно кредитному договору ... от ...., заключенному с ОАО «Уралсиб»; убытки, связанные с погашением кредита договору №... предоставленному истцу .... ОАО «Сбербанк России», в размере, исчисленном на ... - ... коп.; убытки, в размере ... руб.; расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. Также заявила требования о компенсации ей ответчиком понесенных по делу судебных расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме ... рублей. В подтверждение понесения указанных затрат представила квитанции об оплате ею оказанный ей юридических услуг (т.2, л.д.57,58), в том числе в сумме ... рублей – на оплату ее консультировании, ... рублей – на оплату работ по ее представительству в суде.
 
    В судебном заседании ШОН на исковых требованиях с учетом их уточнений и требований о компенсации понесенных ею судебных расходов настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.
 
    Представитель истца – адвокат ПНН действующая на основании ордера ... от ... (т.1, л.д. 7) на исковых требованиях с учетом их уточнений настаивала, поддержала пояснения истца, данные ею в ходе судебного разбирательства.
 
    Ответчик НВВ исковые требования не признал и против их удовлетворения возражал, что мотивировал следующим:
 
    С .... он проживал в квартире ШОН по ул. ... В указанный период времени их отношения носили дружеский характер: общее хозяйство они не вели, имели разные бюджеты. Он был связан с истцом лишь местом проживания.
 
    В .... он решил, приобрести в личную собственность новый автомобиль марки С и .... между ним и ООО "Арена Моторс" был заключен договор № ... купли-продажи автомобиля СС года выпуска, цвет белый, стоимостью ... руб.
 
    Автомобиль в необходимой ему комплектации у Продавца отсутствовал, поэтому .... им была внесена предоплата по договору в сумме ... руб. и оговорен срок ожидания автомобиля -1 месяц.
 
    В начале ... ему сообщили, что автомобиль доставлен в салон и необходимо частично оплатить его стоимость в размере ... руб. Поскольку у него отсутствовали денежные средства в указанной сумме, .... он заключил договор займа с другом, КСН на сумму ... рублей с тем условием, что через 2 года он отдаст ему ... рублей.
 
    .... им были оплачены в автосалон денежные средства в сумме ... руб. за указанный автомобиль.
 
    Оставшуюся стоимость автомобиля и страховую премию в сумме ... руб. по КАСКО он оплачивал за счет денежных средств, полученных по кредитному договору.
 
    .... между ним и ОАО БАНК "УРАЛСИБ" был заключен кредитный договор № ..., согласно п. 1.2 которого сумма кредита составила ... руб.
 
    ...., после поступления кредитных средств на счет Продавца, был подписан основной договор купли-продажи и автомобиль был передан ему.
 
    Автомобиль приобретался для его личного использования, поэтому и оплату по кредиту впоследствии он производил за счет своих денежных средств. В период с .... он работал в Филиале ОАО "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" "Талдинский угольный разрез" в должности - водитель Белаза, с .... он работал в ООО "Разрез "Березовский" в должности - водитель Белаза, и имел стабильно высокую заработную плату в размере .... - ...., ежемесячно. Кроме того, он постоянно подрабатывал в такси, получая ежемесячно прибыль в размере ... руб. ... руб. Таким образом, его ежемесячный доход составлял в среднем ... руб.
 
    При заключении договора купли-продажи от .... между ним и ШОН отсутствовала договоренность о приобретении спорного автомобиля в общую собственность и оплате кредитов за счет денежных средств ШОН, поскольку между ними отсутствовали семейные отношения, общее хозяйство они не вели, и ШОН не имела материальной возможности принять на себя столь большие кредитные обязательства, поскольку в .... ею был заключен кредитный договор с ОАО "Сбербанк России" на сумму ... руб. для поездки с сыном и мамой в отпуск за границу, производства ремонтных работ в комнате сына и приобретения мебели.
 
    С .... он состоял в фактических брачных отношениях с ЖАС Они проживали в ее квартире по ул. ..., вели общее хозяйство, имели общий бюджет. .... между ним и ЖАС был заключен брак.
 
    Довод истца о возникновении общей совместной собственности и оплате кредита за счет общих средств считает необоснованным.
 
    Учитывая, что при заключении договора купли-продажи автомобиля и кредитного договора ШОН стороной этих договоров не являлась, в связи с чем, автомобиль СС года выпуска, цвет белый и обязанность по оплате кредита в ОАО БАНК "УРАЛСИБ" могут быть признаны общей собственностью лишь при доказанности, что между ними была достигнута договоренность о приобретении совместного общего имущества - спорного автомобиля и совместных обязательств по оплате за него, однако никаких доказательств наличия у них с истцом такой договоренности и приобретения спорного автомобиля в совместную собственность истцом не предоставлено.
 
    Требования истца о взыскании с него в ее пользу убытков в размере ... руб. считает необоснованными, поскольку данные денежные средства мама истца ему не предоставляла. Истец говорила, что хочет взять у своей мамы деньги, но для чего не знает, также он не знает, взяла она данные денежные средства или нет.
 
    С учетом изложенного, а соответственно и требований о взыскании с него в пользу истицы понесенных ею по настоящему делу судебных расходов просил отказать. В случае их удовлетворения судом просил снизить сумму компенсацию в связи с чрезмерно высоким ее размером.
 
    Представитель ответчика РЕА, действующая на основании доверенности № ... от ... (л. д. 15), исковые требования и требования о компенсации истцу понесенных ею по делу судебных расходов не признала, поддержала пояснения ответчика, данные им в ходе судебного разбирательства.
 
    Свидетель КЕЛ суду пояснил, что Ш и Н являются его знакомыми, они проживали на одной лестничной площадке, в одном тамбуре, а с Н они также вместе работали на разрезе «Талдинский» водителями Белаза. Заработная плата у них была не большая. Знает, что из заработной платы Н высчитывали алименты. Ему известно, что истец и ответчик совместно проживали с середины .... Со слов ответчика ему известно, что в .... они покупали автомобиль, и для первоначального взноса им нужно было внести ... рублей. Ответчик Н говорил ему, что не может взять кредит на первоначальный взнос, и что он уговорил свою гражданскую супругу – истца Ш, взять потребительский кредит. Он вместе с ними ходил в Сбербанк, когда истец получала потребительский кредит, но в банк он вместе с ними не заходил, какую сумму они получили в банке, ему не известно. После этого они все вместе ездили в автосалон «Шкода» с целью покупки Н там машины. Со слов Н и Ш знает, что первоначальный взнос за машины – он лично. Ответчик неоднократно говорил ему, что первоначальный взнос за машину Н был оплачен денежными средствами, которые дали истцу в этот день в кредит в Сбербанке. Также ответчик говорил, что за счет средств полученных по потребительскому кредиту истцом, они поставили автомобиль на учет. Также ему известно, что у ответчика имелись кредитные карты банков «Тинькофф», Сбербанк. Королева, он не знает, он не слышал от ответчика, что он занимал у него денежные средства на первоначальный взнос за автомобиль. Ответчик говорил ему, что Ш занимала деньги у своей мамы, около ... рублей, для оплаты всех его кредитных карт, и что он погасил все свои кредитные карты в 2011г. именно на деньги, которые Ш заняла у мамы.
 
    Свидетель ПИА, гражданская жена свидетеля КЕЛ, суду пояснила, что она знает истца и ответчика, они проживали на одной лестничной площадке. Н работал вместе с её гражданским мужем КЕЛ, и он неоднократно приходил к ним домой. Истец и ответчик стали проживать совместно с .... Ей известно, что в период совместного проживания они покупали автомобиль «Шкода». Ей известно, что ответчику был одобрен автокредит, и ему необходимо было внести первоначальный взнос за него, на что у него денег не было и истец взяла потребительский кредит в Сбербанке, около ... рублей на первоначальный взнос за автомобиль. Ответчик неоднократно приходил к ним в гости и говорил, что если бы его жена ШОН не помогла ему оплатить первоначальный взнос за машину, он не смог бы ее купить. Ей известно, что часть взятых в кредит денег была потрачены на оплату первоначального взноса за автомобиль, на что были потрачены оставшиеся денежные средства – не знает. Также она слышала, что у ответчика были кредитные карты, на погашение которых истец занимала деньги у своих родителей и за счет этих денег они погасили долги ответчика по кредитам. Она слышала, разговоры между истцом и ответчиком, что автокредит, они погашали вместе, кто, в какой сумме вносил денежные средства на погашение кредита, не знает. Не смогла пояснить, общий или раздельный бюджет был у истца и ответчика в период их совместно проживания. Кроме того, пояснила, что Королева, она не знает. Считает, что ответчик не мог занять у него денежные средства на оплату первоначального взноса за автомобиль, т.к. истец брала в Сбербанке потребительский кредит, на эти цели и именно за счет кредитных денежных средств был оплачен первый взнос за машину.
 
    Свидетель ШАН суду пояснил, что истец - его родная сестра, ответчик бывший сожитель истца. Истец и ответчик говорили ему, что они приобрели автомобиль «Шкода». Когда они его приобрели и как он не знает. Ответчик с истцом ему говорили, что истец брала потребительский кредит в банке для оплаты первоначального взноса за автомобиль и иных расходов в связи с его покупкой, но в какой сумме – не знает. Со слов истца знает, что они совместно платили за автокредит. Ему известно, что заработная плата истца составляет ... рублей, а заработная плата ответчика составляет ... рублей, без вычета алиментов. От своей мамы ему стало известно, что истец и ответчик занимали у нее деньги, около ... рублей на нужды Н и деньги Н им до сих пор не отданы.
 
    Свидетель ШНН суду пояснила, что истец - её дочь, а ответчик- бывший гражданский муж дочери. Когда они жили вместе, то они приобрели автомобиль белого цвета. Ей известно, что дочь брала кредит в банке, чтобы оплатить первоначальный взнос за машину. Дочь говорила, что кредит они выплачивают вместе. Ответчик просил у нее занять ему деньги. Он пояснил, что у него есть кредитные карты, по которым начисляют большие проценты, поэтому их необходимо погасить. Перед Новым годом, в квартире истца она передала им деньги в размере ... рублей на погашение долгов по кредитным картам ответчика, они написали расписку в получении денег. Деньги в долг она давала ответчику, ей известно, что долги Н с этих денег они погасили. У истца с ответчиком был совместный бюджет, что ей известно со слов дочери, которая говорила ей, что свои деньги она тратила совместно с ответчиком.
 
    Свидетель НАС суду пояснила, что истца она не знает, ответчик её супруг, брак с которым она зарегистрировала .... Отношения с ответчиком у них начались с ...., знакомы они с .... Ей известно, что в .... ответчик приобретал автомобиль, стоимостью около ... рублей. Чтобы приобрести данный автомобиль, он вносил первоначальный взнос, но в какой сумме, она не знает. Со слов ответчика, ей известно, что его заработная плата, без учета алиментов составляла около ... рублей. Кроме того, ответчик еще подрабатывает. Ей известно, что ответчик занимал под расписку деньги на первоначальный взнос за автомобиль у своего знакомого КСН, до того как передать деньги в автосалон, они находились у нее примерно 1-2 дня. Ей известно, что за автокредит Н платил самостоятельно из своей заработной платы, при ней он платил за автокредит 3-4 раза. Факта занятия денег на оплату других кредитов, она не знает. С .... у них с Н был совместный бюджет, с истцом у него бюджет был раздельный. Совместных покупок с Ш у них не было. С ... года Н жил на 2 семьи и хранил все свои сбережения у нее. Она знает, что Ш брала потребительский кредит на покупку дачи, поездку в Египет и покупку мебели. Расписка от Королева в оригинале и копии хранились у нее. Расписки написаны рукописно на сумму ... рублей, одна расписка хранилась у Н, вторая у Королева. У нее хранились денежные средства в размере ... рублей. Ответчик отдал Королеву деньги при ней, и Королев написал расписку о возврате ему денежных средств.
 
    Свидетель ЯАА пояснил, что он является руководителем отдела продаж автосалона «Арена Моторс». Истца Ш он видел в автосалоне, ответчика Н знает как постоянного клиента автосалона «Шкода» с конца ... года. Летом ... года к ним в автосалон обратился Н, который хотел купить у их новый автомобиль марки Шкода Суперб. Когда к ним в автосалон приходил Н, то он был вместе с Ш. Н приобрел автомобиль стоимостью ... рублей. За данный автомобиль Н выплачивал первоначальный взнос, но в какой сумме он был, не знает. Н говорил ему, что у него есть деньги в пределах ... рублей на первоначальный взнос. Автомобиль приобретался в кредит. При покупке автомобиля Н купил коврики в автомобиль – приблизительной стоимостью ... рублей, и сигнализацию, стоимость которой свидетель не помнит.
 
    Свидетель БВА суду пояснил, что истца видел несколько раз, ответчик Н его знакомый, они вместе с ним работают с ... года. Знает, что истец и ответчик совместно проживали, на чьи деньги они покупали продукты, он не знает. Ему известно, что ответчик купил в автосалоне в кредит новый автомобиль, стоимостью около ... рублей, за который впоследствии расплачивался самостоятельно - платил по ... рублей, что ему известно со слов ответчика. В ... года ответчик занимал у него деньги на оплату кредита за машину в сумме ... рублей. При покупке автомобиля он не присутствовал, не знает оплачивался ли за него Н первоначальный взнос или нет. В настоящее время Н и Ш совместно не проживают. Он не слышал от Н, чтобы он брал у Ш в долг деньги в займы.
 
    Свидетель КАН суду пояснила, что истца Ш она не знает, ответчик Н - друг её мужа БВА Она видела у Н автомобиль марки «Шкода» белого цвета. Каким образом и кем он был приобретен – ей не известно. Со слов мужа знает, что примерно в ... года Н занимал у её мужа ..., чтобы заплатить за машину. Деньги, которые он занимал у её мужа, ответчик вернул. Автомобиля у него сейчас нет, т.к. он отдал его в банк, почему он отдал его в банк, не знает. Н работал водителем Белаза, также подрабатывал в такси.
 
    Свидетель ТСЮ суду пояснила, что истец и ответчик являются ее соседями по даче. Знает, что Ш и Н совместно проживали. При ней, между Н и Ш были разговоры про покупку автомобиля, что они будут покупать его в кредит. Н говорил, что ему кредит не дадут, что кредит будет брать Ш. Осенью ... года Н и Ш купили автомобиль. Со слов Н и Ш ей известно, что Ш взяла в сбербанке кредит около ... рублей, точную сумму кредита не помнит, из которых 150 000 рублей они заплатили в качестве первоначального взноса за автомобиль, ... рублей у них ушло на оформление автомобиля. Со слов Н ей известно, что у него не получалось по деньгам заплатить первоначальный взнос, поэтому первоначальный взнос оплачивала за автомобиль Ш. В настоящее время, истец и ответчик совместно не проживают, расстались они ... года, Она была в гостях у Ш и Н, знает, что они вели совместное хозяйство, знает, что они вместе покупали продукты, также в период их совместно проживания они купили дачу, насос.
 
    Свидетель КЕЮ суду пояснила, истец – ее подруга и коллега, с которой она знакома с ... года. Н – бывший гражданский муж Ш. Знает, что примерно в ... года Ш брала кредит на первоначальный взнос на машину, которая в том же месяце, что и взят кредит, была ими с Н куплена. Какую сумму Ш взяла в кредит на машину – не знает. Знает, что Ш до сих пор выплачивает данный кредит. Со слов Ш и Н ей известно, что часть денежных средств на автомобиль внесла Ш, а вторую часть оплаты кредита за автомобиль должен был взять на себя Н, и оплачивать его. Кто и каким образом оплачивает кредиты ей не известно. Также знает, что у Н были кредитные карты и долги по ним. С их слов знает, что они взяли в долг у мамы Ш денежные средства, чтобы погасить эти долги, и долги эти они погасили. ... она видела маму Ш, которая ей сказала, что долг ей Н так и не вернул. Знает, что Н и Ш вместе ходили по магазинам, где делали покупки, в магазинах рассчитывался по карте то Н, то Ш. Они жили одной семьей, имели единый бюджет, совместно питались. Совместно проживать они стали примерно в ... года, и совместно проживали по ... года. В период их совместного проживания она часто (от одного до нескольких раз в месяц) бывала у них в гостях. Глобального ремонта в квартире истца не было, в период совместно проживания с Н, они купили диван перед Новым годом в ... году, и сделали небольшой косметический ремонт в комнате старшего сына Ш – они наклеили в его комнате обои, заменили половое покрытие, купили компьютерный стол, кресло. Обои клеили не дорогие, средней стоимости. Считает, что в среднем этот ремонт вышел примерно на ... рублей. Со слов Ш знает, что они вместе брали кредит на покупку дачи, но оформлен он был на Ш, знает, что весной ... года она выплатила кредит за дачу - примерно в размере ... ... рублей.
 
    Выслушав истца, представителя истца – адвоката ПНН, ответчика, представителя ответчика РЕА, свидетелей КЕЛ, ПИА, ШАН, ШНН, НАС, ЯАА, БВА, КАН, ТСЮ, КЕЮ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ШОН и требования о компенсации понесенных ею по настоящему делу судебных расходов подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
 
    В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
 
    Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
 
    Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
 
    Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
 
    Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность.
 
    Согласно ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
 
    Согласно ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
 
    Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из показаний истца и ответчика, свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что ШОН и НВВ состояли в фактических брачных отношениях с ... года по ... года, совместно проживали в квартире по адресу ул. ... в г.Новокузнецке. От фактических брачных отношений у истца и ответчика, ... родился ребенок – сын Никита, что подтверждается свидетельством о рождении, и свидетельством об установлении отцовства (т.1, л.д. 8, 9).
 
    Вместе с тем, достаточных доказательств наличия у них в период совместного проживания общего бюджета и приобретения имущества в совместную собственность на общие денежные средства истец ШОН суду не представила.
 
    Как установлено судом из показаний сторон, а также письменных материалов дела в период их совместного проживания НВВ в единоличную собственность был приобретен автомобиль марки СС, государственный регистрационный знак ... стоимостью ... рулей по договору купли-продажи автомобиля ... от ...., заключенному между ООО «Арена Моторос» и НВВ, НВВ приобрел автомобиль марки СС, государственный регистрационный знак А707АР142, (т.1, л.д. 38) с использованием кредитных денежных средств по программе «Автокредитование», полученных по договору ... от ... года, заключенному между ОАО Банк «УРАЛСИБ» и НВВ Так, из п. 1.5.1 указанного договора следует, что он был предоставлен НВВ банком на приобретение транспортного средства марки СС в ООО «Арена Моторс» по счету ... от ... года, сумма кредита согласно п. 1....36 рублей (т.1,л.д. 10-25), остальная часть денежных средств в качестве первоначального взноса в сумме ... рублей была оплачена НВВ при покупке автомобиля наличными денежными средствами - внесена на счет ООО «Арена Моторс» согласно акту на оплату ... от ... сумма 150 000 рублей (т.1,л.д. 49), поскольку приобретение указанного транспортного средства осуществлялось ответчиком за счет кредитных денежных средств по программе «Автокредитование», и ему, как покупателю, было необходимо произвести оплату первоначального взноса за счет собственных денежных средств не менее ... рублей.
 
    Из показаний истца, а также показаний допрошенных по делу свидетелей КЕЛ, ПИА, которым суд доверяет, поскольку не усматривает оснований у свидетелей оговаривать ответчика, а также не усматривает их заинтересованности в исходе настоящего гражданского дела, не опровергнутых ответчиком, судом установлено, что сумма в размере ... рублей в качестве первоначального взноса была внесена за счет кредитных средств, полученных ШОН в сумме ... рублей в ОАО «Сбербанк России», по кредитному договору ... от ... года, что подтверждается письменными материалами дела, а именно: кредитным договором, выпиской из лицевого счета, сберегательной книжкой на которую истице был зачислен кредит (т.1, л.д. 26-31, т.1, л.д.91-95, т.2, л.д.24-26).
 
    При этом судом учитывается, что свидетелям Козину и Поляковой изложенные факты стали известны не только от истицы, но и из разговора непосредственно с ответчиком как до покупки автомобиля – о предполагаемом получении истицей Ш кредита в целях его использования на оплату первоначального взноса при приобретении автомобиля, так и после получения кредита и приобретения машины, а свидетель Козин был лицом, совместно с которым истец и ответчик в день приобретения спорного автомобиля «Шкода Суперб» на его автомобиля сначала ездили в отделение Сбербанка, где истец Ш получала кредитные денежные средства, а затем – в автосалон «Шкода», где ответчик приобретал указанный автомобиль с использованием для оплаты в качестве первоначального взноса кредитных денежных средств, о чем они оба ему говорили в день приобретения автомобиля Н. Из показаний этих же лиц суд считает установленным факт траты истицей и ответчиком кредитных денежных средств в оставшейся части, то есть в сумме ... рублей на оборудование спорного автомобиля (приобретение дополнительной комплектации для него), его постановку на учет, приобретение номеров, иные связанные с приобретением автомобиля затраты.
 
    Также данный факт подтверждается показаниями свидетелей ШАН, ШНН – брата и матери истицы.
 
    То есть, из показаний указанных лиц суд считает достоверно установленным факт того, что спорный автомобиль был приобретен ответчиком НВВ с использованием полученных истицей ШОН по кредиту ... денежных средств для производства оплаты первоначального взноса в сумме ... рублей и в сумме ... рублей – оплаты иных расходов в связи с его приобретением, что ответчиком опровергнуто не было.
 
    Данный кредит был оформлен истицей ШОН ... на сумму ... рублей под 16,2% годовых сроком на 5 лет, что подтверждается кредитным договором №..., заключенным между нею и ОАО «Сбербанк России» (т.1,л.д.26-26-28,29,30).
 
    Так, из показаний истца, допрошенных по делу свидетелей КЕЛ, ПИА, ШАН, ШНН, КАН, ТСЮ судом установлено, что полученные денежные средства ШОН по кредитному договору с ОАО «Сбербанк России» ею были потрачены совместно с ответчиком НВВ на общие нужды, а именно: денежные средства в размере ... рублей были внесены в качестве первоначального взноса за автомобиль, которые были внесены ответчиком НВВ на счет ООО «Арена Моторс» ... (т.1, л.д. 49), денежные средства в размере ... рублей были потрачены на оформление полиса автострахования, заключенного между НВВ и ОСАО «Ингосстрах» ... (т.1, л.д.41), денежные средства в размере ... рублей были потрачены на оплату страховой премии (взноса) ОСАГО, что подтверждается квитанцией ... Серии АВ от ... (т.1,л.д. 46). ... в ООО «Арена Моторс» были приобретены коврики резиновые С в салон автомобиля за ... рублей, что подтверждается квитанцией (т1, л.д.47).
 
    Суд приходит к выводу о том, что полученные истцом ШОН денежные средства по кредитному договору, заключенному с ОАО «Сбербанк России» были потрачены на вышеуказанные цели, так как дата заключения указанного договора - ... (т.1,л.д.26-29) и получения со счета кредитных денежных средств (т.1,л.д.91-95), совпадает с датой оплаты первоначального взноса за автомобиль, а также с датой оформления страхового полиса и внесения страховой премии, приобретения аксессуаров для автомобиля. Опровергающих указанные обстоятельства доводов ответчиком в судебном заседании представлено не было.
 
    Суд критически относится к представленной ответчиком НВВ расписке о получении им заемных денежных средств в размере ... рублей от КСН в обоснование своих возражений по иску в части того, что именно из этих заемных средств им был внесен первоначальный взнос за автомобиль, так как дата составления расписки указана ... года, также в расписке не указа цель займа данных денежных средств, тогда как дата перечисления первоначального взноса за автомобиль ... года, совпадает с датой заключения кредитного договора ШОН с ОАО «Сбербанк России». Кроме того, факт оплаты первоначального взноса за спорный автомобиль при его приобретении занятыми ответчиком у К денежными средствами опровергается показаниями свидетелей К и П которым суд доверяет – об оплате первоначального взноса за автомобиль за счет полученных в кредит Ш и представленных ответчику истцом денежных средств.
 
    Доводы ответчика о том, что полученные в кредит в Сбербанке истицей денежные средства были потрачены ею иным образом – на ремонт в квартире, на поездку на отдых в Египет, приобретение дачи суд расценивает как несостоятельные, поскольку они были опровергнуты истицей, представившей суду доказательства о достаточности ее иных личных доходов на приобретение путевки на отдых, дачи и производство ремонта, наличия у нее накоплений на сберегательной книжке на момент получения кредита и их траты на перечисленные собственные нужды. Так, из письменных материалов дела судом установлено, что в период совместно проживания истца и ответчика, среднемесячная заработная плата истца ШОН в ... году составляла около ... рублей ежемесячно, сумма годового дохода составила более ... рублей, что подтверждается справкой налогового органа ... от ... (т.2,2 л.д.61), лицевым счетом ШОН с места ее работы за ... год (т.2.л.д.64), также ею был получен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры, что подтверждается уведомлением о подтверждении права на него (т.2,л.д.68). Из представленных истицей доказательств в подтверждение производства ремонта в собственной квартире и приобретение мебели следует, что ремонт в квартире не был большим и дорогостоящим – обошелся истице в ... рублей, состоял из переклейки обоев, замене полового покрытия; ремонт производился и мебель в квартиру (стол, диван и кресло – т.2,л.д. 37-40) приобреталась существенно позже момента получения кредита, снятия со счета и траты на приобретение автомобиля и его обслуживание денежных средств - в декабре 2011 года, тогда как кредитные денежные средств были сняты и истрачены в октябре, что подтверждается выпиской из лицевого счета (т.1,л.д.91-95), пояснениями свидетелей.
 
    Из представленных истцом доказательств – дополнительного соглашения, заключенного между ШОН и ОАО «Сбербанк Росси» от ... о порядке производства оплаты данного кредита путем списания со счета по вкладу истицы банком ежемесячно сумм в его погашение (т.1.л.д.31), документов по оплате кредита (т.2,л.д.70-71), суд считает установленным, что обязательства по выплате данного кредита исполняет с момента его оформления и по настоящее время только истец ШОН и в настоящее время он выплачен ею в сумме ... рублей – основного долга и ... рублей – процентов за пользование кредитом, а всего в сумме ... рублей.
 
    С учетом того, что данный кредит изначально оформлялся истицей в целях траты кредитных денежных средств на приобретение спорного автомобиля, в отношении которого ШОН думала, что он приобретается для их общего с ответчиком НВВ пользования в связи с их совместным проживанием и нахождением в фактических брачных отношениях – оплаты первоначального взноса за него и понесения иных затрат, связанных с приобретением автомобиля, на что данные средства и были израсходованы, а с ... года их совместное проживание прекращено и спорный автомобиль остался в пользовании только у ответчика, понесенные истицей затраты по оплате данного кредита в выше указанном размере судом расцениваются как убытки истицы, которые подлежат взысканию в ее пользу с ответчика в полном объеме.
 
    Требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика денежных средств, оплаченных ею в погашение его долговых обязательств по кредиту, взятому им в ОАО «Банк «Уралсиб» в заявленной ШОН сумме суд расценивает как не подлежащие удовлетворению, поскольку из представленных сторонами доказательств усматривает, что данный кредит брался ответчиком в целях приобретения только в его личную собственность спорного автомобиля, что им и было осуществлено – приобретен автомобиль с документальным оформлением на себя, то есть и обязательства по данному кредиту возникли только у него, которые он с момента оформления кредита и по момент прекращения совместного проживания с истицей исполнял самостоятельно. Достоверных, допустимых и бесспорных доказательств исполнения истицей обязанностей по оплате указанного кредита во исполнение обязанностей ответчика по производству выплат по нему ШОН суду представлено не было, доводы ответчика о самостоятельном погашении им данного кредита не опровергнуты.
 
    Требования истицы ШОН о взыскании в ее пользу с ответчика НВВ денежных средств, взятых ею в долг у своей матери для погашения долгов НВВ в сумме ... рублей суд расценивает как подлежащие удовлетворению, при этом судом учитывается факт доказанности получения НВВ указанных денежных средств в целях погашения собственных долгов от ШНН через истицу ШОН в связи с наличием у него потребности в погашении долгов, их использования по собственному усмотрению, в том числе и на погашение долгов перед банками «Связной», «Тинькофф» и Сбербанком России, и не возврата их матери истицы либо истице.
 
    Данные обстоятельства суд расценивает как доказанные исходя из представленной истицей расписки о получении ею ... в долг сроком на 1 год от своей материи ШНН на погашение кредитной задолженности НВВ перед банками 84000 рублей (т.2,л.д.2); сберкнижки ШНН, из которой следует, что свидетель обладала достаточными денежными средствами и могла передать их семье дочери ... года, так как в этот день сняла с книжки, закрыв вклад ... рублей (т.2,л.д.7); показаний свидетеля ШНН – о передаче ею указанной суммы денег своей дочери – истице ШОН и ее гражданскому мужу НВВ при их совместном присутствии ... и их совместном ее заверении о возврате ей указанной денежной суммы, пояснений свидетелей Поляковой и Козина – об известных им со слов НВВ обстоятельствах получения им от матери истицы денежных средств в сумме около ... рублей и погашении на них собственных долгов перед банками.
 
    Факт погашения ответчиком именно за счет полученных им от матери истицы ... денежных средств собственных долгов перед банками подтверждается и отчетами по его кредитным картам, представленных суду банками. Так, согласно отчету по кредитной карте НВВ, оформленной им в Сбербанке России, ... им были зачислены на данную карту денежные средства в сумме 35148 рублей (т.1,л.д.162). Также ... на карту, оформленную ответчиком в Связном Банке (ЗАО) им были перечислены денежные средства в сумме ... рублей в погашение задолженности перед указанным банком (т.1,л.д.239).
 
    К изложенным в представленной ответчиком в судебном заседании ... расписке сведениям – о якобы имевшем место дарении ему его матерью на погашение кредитных долгов ... рублей ... и их погашении за счет указанной суммы суд относится критически, поскольку истицей как факт передачи ответчику в дар в целях погашения его долгов матерью указанной суммы в ... года, так и написания текста ею данной расписки оспаривался. Ответчик от вызова матери в суд для допроса по изложенным обстоятельствам либо о предоставлении иных доказательств в подтверждение изложенных в расписке обстоятельств отказался; не смог логично объяснить суду почему указанную расписку он представил суду с учетом длительности работы по настоящему гражданскому делу только в ... года, не пояснял ранее суду о дарении ему матерью в ... году денежных средств; также не смог логично объяснить с какой целью его матерью была написана эта расписка с учетом его пояснений о том, что мать постоянно помогает ему материально, при этом передача ему денег письменно ими никогда в других случая не оформлялась.
 
    Поскольку судом из пояснений истицы установлен факт возврата матери заемных денежных средств в сумме ... рублей, переданных ею после получения от матери ответчику в полном объеме и потраченных им по собственному усмотрению, уже после прекращения совместного проживания с ответчиком за счет только собственных денежных средств - ... (т.2,л.д.2 оборот), суд усматривает факт причинения истице данными обстоятельствами ответчиком убытков, в связи с чем, усматривает основания для компенсации их ей ответчиком.
 
    В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы, расходы по оплате юридических услуг.
 
    Согласно ст.48 ч.1 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    По настоящему гражданскому делу судом установлено, что истец не имеющая юридического образования и должной юридической грамотности, была вынуждена обратиться за консультацией, помощью в сборе документов для предъявления иска в суд, а также составления искового заявления и представительства её интересов в суде к адвокату ПНН За юридические услуги по консультированию истец ШОН оплатила ... рублей, что подтверждается квитанцией ... от ... (т.2,л.д.57), представление интересов в суде истец ШОН оплатила ... рублей, что подтверждается квитанцией ... от ... (т.2,л.д.58), которые подлежат взыскании в пользу истца. Представителем истца, действующей на основании ордера (т.1, л.д.7) было проведено консультирование истца, собраны необходимые документы для подготовки иска и обращения в суд, было составлено исковое заявление, представлялись интересы истца в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, и судебных заседаниях ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... г.. В связи с чем, суд считает, что понесенные истцом затраты на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению. Однако с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя в суде должны быть снижены до ... рублей.
 
    Судом установлено, что при подачи иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей (л.д. 6), и с учетом того, что суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворении в размере ...,6 рублей, то с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст.194 – 199, 88,94, 98, 100 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить требования ШОН:
 
    Взыскать с НВВ, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного: г.Новокузнецк, ул. ... проживающего: г.Новокузнецк, ул. ... в пользу ШОН, ... года рождения, уроженки ..., проживающей: г.Новокузнецк, ул. ... убытки, связанные с погашением кредита по договору №..., предоставленному ШОН истцу .... ОАО «Сбербанк России» в размере ... копеек; убытки, связанные с исполнением ШОН долговых обязательств НВВ в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований - в размере ... копеек, судебные расходы в сумме ... рублей.
 
    В удовлетворении требований ШОН в остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 13.10.2014 года.
 
    Судья                             Л.П. Рузаева