Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело №2-2296/2014
Решение
Именем Российской Федерации
08 октября 2014 года г. Выкса
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием заявителя С.А.А., ее представителя Каконина И.В., судебного пристава-исполнителя С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе
С.А.А. на действия судебного пристава-исполнителя,
установил:
С.А.А. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя С., мотивируя следующим.
Требованием судебного пристава-исполнителя Выксунского МРО УФССП России по Нижегородской области С. без номера и даты, она обязана в неопределенную дату (зачеркнуто число) к 17.30 часам предоставить заложенное имущество - транспортное средство ххх по адресу г.Выкса ул.хххххх для передачи торгующей организации. С.А.А. считает, что данное требование незаконно.
Действительно, согласно решению Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода с нее в пользу ЗАО «*» взыскано хххх рублей. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя С1 от хххх года в целях исполнения решения суда исполнительный лист направлен по месту ее работы для удержаний из заработной платы денежных средств в размере х процентов ежемесячно.
Также хххх г. в соответствии с актом о наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения решения суда наложен арест на автомобиль, который передан С.А.А. на ответственное хранение.
Никаких иных документов о совершении действий с автомобилем ей не предъявлялось и до настоящего времени она является ответственным хранителем.
Согласно ч.6 ст.87 Закона РФ «Об исполнительном производстве» о передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление. До настоящего времени ей неизвестно о вынесении такого постановления, ее никто с ним не знакомил, в случае его вынесения ей не предоставлялось возможности его обжаловать.
Кроме того, начальная стоимость автомобиля определялась судом по оценке его в послеаварийном состоянии. В настоящее время стоимость автомобиля изменилась в большую сторону.
Просит признать действия судебного пристава – исполнителя Выксунского МРО УФССП России по Нижегородской области С. без номера и даты об обязании ее хххх года к 17 часам 30 мин. предоставить заложенное имущество транспортное средство хххх по адресу: г.Выкса ул. хххххх для передачи торгующей организации незаконными. До разрешения жалобы в качестве меры по обеспечению исполнения приостановить действие настоящего требования.
В судебном заседании С.А.А. свою жалобу поддержала, дополнительно показала, что решению Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода с нее в пользу ЗАО «*» взыскано хххх рублей. Затем на принадлежащий ей автомобиль хххххх был наложен арест. Судебным приставом-исполнителем хххххх года ей было вручено требование явиться (число исправлено). хххх года к 17 часам 30 мин. Поскольку число было исправлено, а требование не содержало никаких оговорок на данный счет, ей не понятно какого числа необходимо было предоставить автомобиль. Считает, что выданное ей ххххххх года требование и действия судебного пристава-исполнителя незаконными.
Представитель Каконин И.В. поддержал своего доверителя, показал, что судебным приставом-исполнителем нарушены права С.А.А.
Судебный пристав-исполнитель С. пояснила, что действительно вручила С.А.А. требование предоставить заложенное имущество, а именно автомобиль ххххххх пол адресу: г.Выкса ул.хххххх. Сначала в требовании была указана дата хххххх года, выяснив, что С.А.А. не сможет явиться ххххх года, она исправила собственноручно дату на хххх года данное исправление не было оговорено.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Основной задачей судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов, согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.12 № 118-ФЗ «О судебных приставах» является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст.87 Закона Российской Федерации « Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения торгов на открытых аукционах. В соответствии с п.6 ст.87 указанного Закона судебный пристав-исполнитель выносит постановление о передаче арестованного имущества должника на реализацию. Данное постановление является основанием для реализации арестованного имущества, в нем указывается оценка имущества, передаваемого на реализацию.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Как следует из материалов дела, в производстве Выксунского МРО УФССП России по Нижегородской области имеется исполнительное производство № хххх, возбужденное на основании исполнительного документа № хххх от ххххг., выданного Нижегородским районным судом города Нижнего Новгорода, должник – С.А.А., взыскатель – ЗАО «*», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам, сумма взыскания хххх рублей. Из имеющегося в исполнительном производстве исполнительного листа усматривается, что с С.А.А. в пользу ЗАО «*» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме хххх рубля 34 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме хххх рубль 44 копейки, обращено взыскание на заложенное имущество транспортное средство: марка, модель хххх, установлена начальная продажная цена автомобиля в сумме хххх рублей, определен порядок реализации предмета залога на публичных торгах.
хххххг. С.А.А. под роспись, как это следует из материалов исполнительного производства, было вручено письменное требование о необходимости предоставить транспортное средство хххххх (дата исправлена). ххххг. к 17.30 часам для передачи торгующей организации «*» по адресу: Нижегородская область г.Выкса ул. ххххххххххххххххххх.
Заслушав заявителя С.А.А., ее представителя Каконина И.В., судебного пристава исполнителя С., исследовав материалы дела суд, приходит к следующему.
Согласно ч.3 и 4 ст.14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
Суд соглашается с заявителем, что ее права в данном случае нарушены, поскольку требование о предоставлении автомобиля ххххх по адресу: г.Выкса ул. хххххх, врученное С.А.А. содержит неоговоренные исправления, что не позволяет определить точную дату исполнения требований судебного пристава-исполнителя.
При этом, требование заявленное С.А.А. о приостановлении действия обжалуемого требования не подлежит удовлетворению и является не актуальным, поскольку ко дню вынесения настоящего решения, даты указанные в требовании (как пояснил судебный пристав-исполнитель ххх года и года) уже истекли.
Учитывая изложенное и руководствуясь главой 25 ГПК РФ,
решил:
Жалобу С.А.А. удовлетворить.
Признать действия судебного пристава-исполнителя Выксунского МРО УФССП России по Нижегородской области С. по вынесению требования без номера и даты об обязании С.А.А. (неоговоренные исправления). хххг. к 17.30 часам предоставить заложенное имущество транспортное средство хххх по адресу: г.Выкса ул.хххххххх для передачи торгующей организации незаконными.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд.
Судья - Власова И.Н.
