Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-2077/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2014 год г. Артём
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Юдановой С.В.,
при секретаре Никитиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России по г. Артему к Малиновой Н.А. о взыскании суммы,
Установил:
ОМВД России по г. Артему обратилось в суд с названным иском, указав, что Малинова Н.А. проходила службу в ОМВД России по городу Артему с 11 августа 2003 года. В период с 02 сентября 2013 года по 15 января 2014 года Малинова Н.А. отсутствовала на службе, служебные обязанности не исполняла, доказательств уважительных причин своего отсутствия на службе не предоставила. С 02 сентября 2013 по ноябрь 2013 денежное довольствие ей выплачивалось ежемесячно, ввиду того, что Малинова Н.А. регулярно информировала руководство ОМВД о том, что находится на лечении, но в каком лечебном учреждении сообщать отказывалась, больничные листы не предоставляла. В этот период денежное довольствие было начислено и выплачено в размере 139 113 рублей. 10 декабря 2013 года, на основании приказа начальника ОМВД России по городу Артему № 682 л/с, выплата денежного довольствия за декабрь 2013 года приостановлена, денежное довольствие в сумме 46 371 рублей депонировано. Всего за период с 02 сентября 2013 года по 31 декабря 2013 года Малиновой Н.А. начислено 211 423,33 рублей, за удержанием подоходного налога сумма, подлежащая выплате составила 183 938,33 рублей. Приказом начальника ОМВД Росси по городу Артему от 15 января 2014 №18 л/с Малинова Н.А. уволена из органов внутренних дел по пункту 6 части 2 статьи 82 Федерального закона РФ от 30.11.2011 № 342 - ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» в связи с грубым нарушением служебной дисциплины - прогулами, совершенными в период с 02 сентября 2013 года по 30 ноября 2013 года. На день увольнения Малиновой Н.А. произведен перерасчет денежного довольствия за период прогулов, за вычетом удержанной суммы, задолженность составила 33 709,77 рублей. В добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена. Просит взыскать с Малиновой Н.А. излишне выплаченную денежную сумму в размере 33 709,77 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования поддержала.
Малинова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Малинова Н.А. проходила службу в ОМВД России по городу Артему с 11 августа 2003 года.
Приказом начальника ОМВД Росси по городу Артему от 15 января 2014 №18 л/с Малинова Н.А. уволена из органов внутренних дел по пункту 6 части 2 статьи 82 Федерального закона РФ от 30.11.2011 № 342 - ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ» в связи с грубым нарушением служебной дисциплины - прогулами, совершенными в период с 02 сентября 2013 года по 30 ноября 2013 года.
За период с 02 сентября 2013 года по 31 декабря 2013 года Малиновой Н.А. начислено денежное довольствие в размере 211 423,33 рублей, за удержанием подоходного налога сумма, подлежащая выплате составила 183 938,33 рублей.
10 декабря 2013 года, на основании приказа начальника ОМВД России по городу Артему № 682 л/с, выплата денежного довольствия за декабрь 2013 года ответчику приостановлена, денежное довольствие в сумме 46 371 рублей депонировано.
При увольнении Малиновой Н.А. произведен перерасчет денежного довольствия, за период прогулов, за вычетом удержанной суммы, сумма задолженности составила 33 709,77 рублей.
В соответствии со статьей 137 Трудового кодекса РФ, удержания из заработной платы работника производятся в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда или простое; если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.
Под счетной ошибкой применительно к возникшим правоотношениям сторон следует понимать ошибку, допущенную непосредственно в процессе расчета при математических действиях (неправильное применение правил математики).
На основании ст. 1109 п. 3 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина в данном случае предполагается и на лице, требующем возврата излишне выплаченных денежных средств, лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.
Из пояснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что задолженность ответчика Малиновой Н.А. возникла в результате прогулов с 02 сентября 2013 года по 30 ноября 2013 года, факт которых был установлен в декабре 2013 года.
Вместе с тем, истец не представил доказательств недобросовестности Малиновой Н.А. либо наличия счетной ошибки.
Никаких ложных сведений ответчица не предоставляла, никаких действий, которые могли бы повлиять на определение размера денежного довольствия не совершала.
Не смотря на отсутствие ответчика длительное время на рабочем месте, и непредставление оправдательных документов, работодатель осуществлял начисление и выплату Малиновой Н.А. денежного довольствия по собственной инициативе.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчицы излишне выплаченной заработной платы удовлетворению не полежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОМВД России по г. Артему к Малиновой Н.А. о взыскании суммы оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2014 года
Судья С.В. Юданова
