Решение от 08 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 октября 2014 года Кировский районный суд г.о. Самары в составе:
 
    председательствующего судьи - Рандиной О.В.,                                     
 
    При секретаре:                            - Сабировой А.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4836/14 по иску Терещенко Т.Г. к Ошевневой Л.Н. о признании принятия наследства, признании завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Терещенко Т.Г. обратилась в суд с указанным заявлением к ответчику, мотивируя тем, что она является дочерью ФИО4 и ФИО3, которые являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО3 умерла, она приняла наследство после смерти матери, взяла себе ее личные вещи, ночевала в ее квартире, несла расходы по оплате за квартиру, собственником которой являлась ее мать, организовала похороны матери. Позже она переехала проживать к своему отцу в ту же самую квартиру, вела с ним общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ. ее отец ФИО4 умер, она вступила в права наследства после смерти отца, обратившись с заявлением к нотариусу, откуда узнала, что спорную квартиру отец ее завещал Ошевневой Л.Н., тогда как до момента своей смерти родители говорили ей, что вся квартира после их смерти перейдет ей по наследству. Ошевневой Л.Н. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти отца ФИО4, которое она считает недействительным и незаконным, нарушающим ее права. После смерти ФИО3 она являлась наследницей первой очереди при наследовании по закону и имела все права, равные с ФИО4 на открывшееся наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Следовательно, завещание ФИО5 о завещании всей квартиры Ошевневой Л.Н. является недействительным. Наследственное имущество после смерти ФИО3 после ее смерти сразу было ею принято, она участвовала в похоронах матери, после похорон ночевала в квартире матери, взяла личные вещи матери себе - шубу, шапку, костюмы, тапочки, белье. В связи с тяжелым состоянием и ухудшением здоровья она к нотариусу не обращалась. Поскольку отец злоупотреблял спиртными напитками, она переехала проживать к отцу в спорную квартиру, поддерживала квартиру в надлежащем состоянии, произвела в квартире капитальный ремонт. После смерти отца организовала его похороны. Завещание, составленное ФИО5, считает недействительным, поскольку ее отец на протяжении длительного промежутка времени страдал хроническим алкоголизмом, у него были слуховые и зрительные галлюцинации, он неоднократно стационарно лечился от хронического алкоголизма и сопутствующих ему психотических нарушений, длительное время находился на динамическом учете в наркологическом диспансере. Просит суд признать ее принявшей наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., признать принявшей наследство после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ. на квартиру по адресу: <адрес> после смерти ФИО5 на имя Ошевневой Л.Н. недействительным, признать завещание недействительным, в котором ФИО5 завещал всю квартиру Ошевневой Л.Н., признать за ней право собственности на спорную квартиру, взыскать с Ошевневой Л.Н. понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в размере 1373,35 руб., оплаченную при подаче иска в суд.
 
    В ходе судебного разбирательства Терещенко Т.Г. уточнила исковые требования, просила суд признать ее принявшей наследство, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО3 в виде 1/2 доли наследственного имущества. Признать ее принявшей наследство, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО4 по закону. Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в <адрес> на имя ФИО4, запись в реестре № - недействительными в части причитающейся Терещенко Т.Г. при наследовании по закону 1/4 доли <адрес> в <адрес>. Признать завещание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ запись в реестре за № недействительными в части 1/4 доли <адрес> в <адрес>. Признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования и на денежные вклады, открытые на имя ФИО4 и хранящиеся на лицевом счете: № в отделении № Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» в размере 11 рублей 61 копейки и на лицевом счете № в отделении № Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» в размере 22970 рублей 29 копеек. Взыскать с Ошевневой Л.Н. в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1373 рублей 35 копеек.
 
    В судебном заседании Терещенко Т.Г. суду пояснила, что она является единственной дочерью своих родителей ФИО4 и ФИО3. Ее родители имели в собственности однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которую хотели оставить ей после своей смерти. Сама она проживала в <адрес> со своим мужем. После смерти матери ФИО3, она организовала ее похороны, и взяла себе ее вещи - шубу, шапку, тапочки, костюмы. К нотариусу не обращалась, поскольку была в тяжелом состоянии. После продажи квартиры в <адрес> она переехала проживать к отцу в спорную квартиру, вела с ним общее хозяйство, делала ремонт в квартире. После смерти отца она организовала его похороны, продолжает проживать в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию, т.е. фактически приняла наследство после смерти отца. Считает, что она является наследницей первой очереди после смерти своей матери, как и ее отец, и имеет право на квартиру в виде наследства по закону на 1/4 долю в спорной квартире, а также является наследницей по закону после смерти отца на денежные вклады. Просит суд удовлетворить уточненные исковые требования.
 
    Ответчик Ошевнева Л.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Терещенко Т.Г., суду пояснила, что после смерти ее сестры ФИО3 ее дочь Терещенко Т.Г. взяла себе от нее шубу цигейковую, тапочки, халат, однако к нотариусу за оформление наследства не обращалась. Все наследство, оставшееся после смерти ФИО3, унаследовал ФИО4. Сама она общалась с ФИО4, приходила к нему в гости, старалась ему помочь. Позже ФИО4 стал говорить, что к нему в квартиру приходят неизвестные люди, и он боится квартиру потерять, поэтому изъявил желание оформить на нее завещание. Просила суд в иске Терещенко Т.Г. отказать, поскольку считает, что завещание ФИО4 оформлено в соответствии с законом.
 
    Третьи лица нотариусы ФИО21 и ФИО22 в судебное заседание не явились, представили суду письменные заявления с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области в суде не явилось, письменный отзыв суду не представило.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснил, что он является соседом Терещенко Т.Г. по <адрес>. После смерти матери ФИО3 - ее дочь Терещенко Т.Г. появлялась в квартире отца, делала в квартире ремонт, а затем переехала проживать к отцу.
 
    Свидетель ФИО10 дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО9. Свидетели со стороны истца ФИО11, ФИО12, ФИО13 ФИО14, ФИО15 также суду пояснили, что после смерти матери ФИО3, дочь умершей ФИО3 - Терещенко Т.Г. приняла наследство после смерти матери, взяла себе некоторые ее вещи, проживала в спорной квартире и делала в ней ремонт.
 
    Свидетели со стороны ответчика ФИО16, ФИО17, ФИО18 суду пояснили, что после смерти ФИО3 - Ошевнева Л.Н. помогала ФИО4 справляться с хозяйством, он часто обращался к Ошевневой Л.Н. за помощью.
 
    \ Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает уточненные требования Терещенко Т.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено следующее.
 
    На основании договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с <адрес> и ФИО3, ФИО4, последним в общую совместную собственность была передана однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 31).
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12). На имя Терещенко Т.Г. было выдано удостоверение о захоронении ФИО3 (л.д. 16-18).
 
    ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО4 (л.д. 13). Терещенко Т.Г. организовывала похороны, что подтверждается представленными суду квитанциями (л.д. 19-23).
 
    На день смерти ФИО4 с ним по одному адресу была зарегистрирована его дочь Терещенко Т.Г., что подтверждается справкой с места жительства (л.д. 14).
 
    ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 34). В связи с заключением брака ФИО5 поменяла фамилию на «Терещенко Т.Г.», что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 33).
 
    ДД.ММ.ГГГГ. у нотариуса ФИО22 было открыто наследственное дело № после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Ошевнева Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ. поступило заявление от Терещенко Т.Г.о принятии наследства по всем основаниям наследования и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из денежных вкладов и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Других заявлений не поступало, свидетельств о праве на наследство не выдавалось (л.д. 50-51).
 
    После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса ФИО21 было открыто наследственное дело за №, согласно которого с заявлением о вступлении в права наследства обратился ее супруг
ФИО4, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады после смерти ФИО3 (л.д. 60) и свидетельство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 67).
 
    Таким образом, ФИО4 унаследовал в собственность 1/2 долю в указанной квартире и стал единоличным ее собственником, о чем ФИО4 было выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15).
 
    ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 составил завещание, по которому жилую площадь, расположенную по адресу: <адрес> он завещал Ошевневой Л.Н. (л.д. 77).
 
    На основании сообщения ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после смерти ФИО4 ОАО «Сбербанк России» в отделениях № и № открыты два счета на имя ФИО4: 1) счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ. с остатком на счете на ДД.ММ.ГГГГ - 11,61 руб., и 2) счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. с остатком по счету на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 22970,29 руб..
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо с момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на его содержание.
 
    Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования о признании Терещенко Т.Г. принявшей наследство после смерти своей матери ФИО3 подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти матери, а именно взяла себе некоторые ее вещи- шубу, шапку, тапочки, халат, что не оспаривается сторонами, а также пользовалась спорной квартирой, несла расходы по ее содержанию, осуществляла ее ремонт.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о признании за ней права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру являются правомерными и подлежащими удовлетворению. При этом свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО19 на всю спорную квартиру на имя ФИО4, а также завещание ФИО4 следует признать недействительными в части 1/4 доли <адрес> в <адрес>.
 
    Доля Ошевневой Л.Н. в праве общей долевой собственности на указанную квартиру составляет 3/4 доли.
 
    Также суд считает необходимым признать за Терещенко Т.Г. право на наследственное имущество после смерти отца ФИО4 в виде денежных вкладов, хранящихся на лицевых счетах, открытых на имя ФИО4, поскольку Терещенко Т.Г. является наследником первой очереди по закону.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1373,35 руб., которую истец оплатил при подаче искового заявления в суд (л.д. 2).
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании расходов в счет оплаты услуг представителя в размере 20 000 руб.. Данные расходы подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд считает, что они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в частично в размере 5000 руб. с учетом разумности, справедливости и сложности гражданского дела.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Терещенко Т.Г. принявшей наследство, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде 1/2 доли наследственного имущества.
 
    Признать Терещенко Т.Г. принявшей наследство, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ по закону.
 
    Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в <адрес> на имя ФИО4, запись в реестре № - недействительными в части причитающейся Терещенко Т.Г. при наследовании по закону 1/4 доли <адрес> в <адрес>.
 
    Признать завещание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ запись в реестре за № недействительными в части 1/4 доли <адрес> в <адрес>.
 
    Признать за Терещенко Т.Г. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования.
 
    Признать за Ошевневой Л.Н. право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования.
 
    Признать за Терещенко Т.Г. право на наследственное имущество в виде денежных вкладов, открытых на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. и хранящихся на лицевом счете: № в отделении № Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» в размере 11 рублей 61 копейки и на лицевом счете № в отделении № Поволжского банка ОАО «Сбербанк России» в размере 22970 рублей 29 копеек на
 
    Взыскать с Ошевневой Л.Н. в пользу Терещенко Т.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1373 рублей 35 копеек, а всего 6373 (шесть тысяч триста семьдесят три) рубля 35 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 14.10.2014 г.
 
    Председательствующий:                                            О. В. Рандина