Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-2584/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
08 октября 2014 года г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,
при секретаре Карасевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
представителя истца Киселева В.П. и представителя истца в порядке передоверия Русалеевой Н.Г.,
представителя ответчика администрации МО «<адрес>» <адрес> Столесниковой Л.А.
гражданское дело по иску Киселевой Н.П. к Администрации МО "<адрес>" <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Киселева Н.П. обратилась в суд с иском к Администрации МО "<адрес>" <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование требований, что <дата> умер Киселев П.Г., проживающий по адресу: <адрес>. При жизни Киселев П.Г. владел земельным участком в садоводческом товариществе *** «<данные изъяты>». К.П.Г. приходился отцом К.В.П. и Киселевой Н.П. К.В.В., родившаяся <дата>, которая являлась супругой К.П.Г., фактически приняла в наследство земельный участок в садоводческом товариществе *** «<данные изъяты>», но юридически его не оформила. <дата> К.В.В. умерла. Наследниками земельного участка в данном товариществе по завещанию стала Киселева Н.П. Так как при жизни К.В.В. не оформила право собственности на земельный участок в садоводческом товариществе *** «<данные изъяты>», постановлением нотариуса ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок. Просит признать за ней право собственности на земельный участок, кадастровый номер которого ***, местоположение: <адрес>, в районе <адрес>
В судебном заседании представитель истца К.В.П. и представитель истца в порядке передоверия Русалеева Н.Г. поддержали требования иска в полном объеме.
Администрация муниципального образования «<адрес>» явку в лице представителя по доверенности Столесниковой Л.А., в судебном заседании пояснила, что против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Представитель третьего лица садоводческого товарищества *** «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что К.П.Г. умер <дата>. К.В.В. умерла <дата>. Наследником после её смерти по завещанию является её дочь - Киселева Н.П.. Указанные обстоятельства подтверждены свидетельствами о смерти *** от <дата>, *** от <дата>, материалами наследственного дела, свидетельством о рождении Киселевой Н.П. ***.
Постановлением от <дата> *** об отказе в совершении нотариального действия Киселевой Н.П. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым номером ***, местоположение: <адрес> так как наследник не предъявил правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности К.В.В. на вышеназванный земельный участок.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела установлено, что Постановлением Администрации <адрес> *** от <дата> о предоставлении земельного участка садоводческому товариществу *** «<данные изъяты>» членам садоводческого товарищества *** «<данные изъяты>», расположенному в районе <адрес> для организации коллективного садоводства, предоставлен земельный участок общей площадью *** га.
Согласно справке председателя сдт. *** «<данные изъяты>» К.В.В. являлась членом садоводческого товарищества *** «<данные изъяты>», находящегося в <адрес>, ей принадлежал земельный участок *** по девятой линии, площадью *** кв.м. Данный участок содержится и обрабатывается ее сыном К.В.П. Какой-либо задолженности перед садоводческим товариществом по данному участку не имеется.
Из выписки о правах на земельный участок *** от <дата> земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположен по адресу: <адрес>, стд *** «<данные изъяты>», садовый участок № ***, правообладателем является К.П.Г. на основании Постановления Администрации <адрес> *** от <дата>.
Согласно копии кадастрового паспорта местоположение земельного участка с кадастровым номером ***: <адрес>, стд *** <данные изъяты>, площадь участка *** кв.м., границы участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, сведения о правах отсутствуют.
На основании ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
При этом само свидетельство о государственной регистрации является только правоподтверждающим документом, а не правоустанавливающим. С момента вступления в силу указанного закона доказательством существования зарегистрированного права является наличие самой государственной регистрации, то есть акт признания государством возникшего права, а не свидетельство, выданное в подтверждение произведения данной процедуры.
В силу ст. 6 указанного закона права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
В силу п. 2 ст. 4 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.
Поскольку право собственности К.В.В. на указанный земельный участок возникло в до <дата>, то его регистрация могла быть осуществлена по ее желанию и не являлась обязательной.
Таким образом, отсутствие государственной регистрации права собственности К.В.В., возникшего до начала осуществления государственной регистрации на территории области, не свидетельствовало об отсутствии у неё самого права.
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., граница которого не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, расположенный в <адрес>, в районе <адрес>, территория в садоводческом товариществе *** «<данные изъяты>», действительно был унаследован К.В.В. после смерти ее супруга, и, следовательно, вошел в состав наследственного имущества.
Учитывая, что истец вступила в права наследования на имущество матери, является единственным наследником по завещанию, распорядилась данным участком, передав его в пользование брату К.В.П., суд считает, что ее требования о признании за ней в порядке наследования права собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, территория в садоводческом товариществе *** «<данные изъяты>», законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Киселевой Н.П. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № ***, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, территория в садоводческом товариществе *** «<данные изъяты>».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кирово-Чепецкий районный суд <адрес>.
Председательствующий Е.В. Коровацкая
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2014 года.
