Решение от 08 октября 2014 года

    копия       По делу № 2-2937/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
08 октября 2014 г.
 
    Кстовский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
 
    при секретаре - Горине А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Нано-Финанс» об истребовании документов,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском и просит обязать ООО «Нано-Финанс» предоставить ей копии документов по кредитному делу, а именно: договор займа (номер обезличен) от (дата обезличена), приложение к нему, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету за период с (дата обезличена) на момент подачи искового заявления в суд.
 
    Свои исковые требования мотивирует следующим.
 
    Между ООО «нано-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа (номер обезличен) от (дата обезличена) По условиям договора ООО «Нано-Финанс» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить заемщику кредит. ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.
 
    (дата обезличена) ФИО1 направила в ООО «Нано-Финанс» заявление об истребовании копий документов по кредитному делу в виду их отсутствия, ответа на данную претензию она не получила до настоящего времени.
 
    Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду письменный отзыв на иск.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
 
    Также в соответствии со ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела и обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Как следует из представленных документов, (дата обезличена) ФИО1 обратилась в ООО «Нано-Финанс» с заявлением (офертой) о предоставлении нецелевого потребительского займа. Из заявления, подписанного ею. следует, что она ознакомлена с Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов.
 
    В соответствии с ч.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    ООО «Нано-Финанс» является микрофинансовой организацией. В своей деятельности Общество руководствуется законом РФ (номер обезличен) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от (дата обезличена)
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений.
 
    Истцом ФИО3 не предоставлено доказательств того обстоятельства, что при оформлении договора займа, ей не был предоставлен сам договор, приложение к нему, график платежей.
 
    Из представленных истцом доказательств, в частности, заявления о расторжении договора, претензии, следует, что запрашиваемые документы у нее имеются. Доказательств того, что кредитная организация существенно нарушила права истца как потребителя, также суду не предоставлено.
 
    Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ФИО1 к ООО «Нано-Финанс» об истребовании документов оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.
 
    п.п. Судья Кстовского городского суда -     Н.В.Елисеева
 
    копия верна: судья -                                   Н.В.Елисеева