Решение от 08 октября 2014 года

Дело № 2-1957/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Михайловск 08 октября 2014 года
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Песков С.В.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика Мусакаева Н.Е., по доверенности в лице Ибиева И.К.,
 
    при секретаре Дзюбан Я.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Мусакаеву НЕ, Мусакаевой ЛВ, Козлову АН, Ткаченко ДВ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Мусакаеву НЕ, Мусакаевой ЛВ, Козлову АН, Ткаченко ДВ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» и Мусакаев НЕ заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме ....., на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 3.1. кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно в соответствии с условиями договора. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
 
    В соответствии с п. 4.6. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
 
    В качестве обеспечения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., были заключены договоры поручительства: № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ., по договорам поручительства, поручителями по которым являются - Козлов АН, Мусакаева ЛВ, Ткаченко ДВ.
 
    Поручитель обязался перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Условиями договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора.
 
    Перед кредитором ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ..... том числе: просроченные проценты - ....., просроченный осн. долг - ...., неустойка за просроч. осн. долг - ...., неустойка за просроч. %% - ....., что подтверждается приведенным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Ответчикам были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, с указанием, что в противном случае банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредитному договору. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.
 
    На основании п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В соответствии с п. 7.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец просит суд, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мусакаевым НЕ.
 
    Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Мусакаева НЕ, Козлова АН, Мусакаева ЛВ, Ткаченко ДВ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., том числе: просроченные проценты - ....., просроченный осн. долг - ....., неустойка за просроч. осн. долг - 0,01 рублей, неустойка за просроч. %% - ...., и расходы по государственной пошлине в сумме .....
 
    В судебное заседание, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть исковое заявление в их отсутствие, доводы искового заявления поддерживает и просит суд удовлетворить их.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Мусакаева Н.Е., по доверенности Ибиев И.К. возражал в удовлетворении исковых требований истца, о чем представил в суд возражение на исковое заявление, в котором просил суд признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимаемой суммы за обслуживание ссудного счета и просил суд уменьшить взыскиваемую сумму, на сумму ......, удержанную с ответчика за обслуживание ссудного счета.
 
    В судебное заседание, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчики по делу Козлов А.Н., Мусакаева Л.В., Ткаченко Д.В., не явились, заявлений и ходатайств в суд не представили.
 
    С учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также в соответствии с ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчиков не явившихся в судебное заседание.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ОАО «Сбербанк России» и Мусакаев НЕ заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме .... под 18 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-15).
 
    Исполнение обязательств ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, согласно которой ОАО «Сбербанк России» выдан кредит ФИО2путем зачисления во вклад ДД.ММ.ГГГГ. .... (л.д. 24).
 
    В качестве обеспечения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., были заключены: договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Мусакаевой Л.В., договор поручительства № 28385/b от 20.10.2005г. между ОАО «Сбербанк России» и Козловым А.Н., договор поручительства №28385/c от 20.10.2005г. между ОАО «Сбербанк России» и Ткаченко Д.В. (л.д. 11-12).
 
    Истцом заявлено требование взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Мусакаева НЕ, Козлова АН, Мусакаева ЛВ Ткаченко ДВ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере .... том числе: просроченные проценты - ...., просроченный осн. долг - ....., неустойка за просроч. осн. долг - 0,01 рублей, неустойка за просроч. %% - 1 .....
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из выписки по ссудному счету заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере ...., том числе: просроченные проценты - ..... просроченный осн. долг - ...., неустойка за просроч. осн. долг - 0,01 рублей, неустойка за просроч. %% - ....., что также подтверждается приведенным ОАО «Сбербанк России» расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25-27).
 
    Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Истцом направлялись требования заемщику исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., поручителю Мусакаевой Л.В. исх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ., поручителю Ткаченко Д.В. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. поручителю Козлову А.Н. исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29-32).
 
    Однако, доказательств, подтверждающих исполнение ответчиками обязательства по возврату кредита в суд не предоставлено. Также суду не представлено доказательств подтверждающих удержания ОАО «Сбербанк России» суммы ...... за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Мусакаева НЕ Козлова АН, Мусакаева ЛВ, Ткаченко ДВ, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере .... из которых: просроченные проценты - ...., просроченный основной долг - ...., неустойка за просроченный основной долг - 0,01 рублей, неустойка за просроченые %% - .....
 
    Кроме того, истцом заявлено требование - расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мусакаевым ЕН
 
    Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    На основании ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
 
    Учитывая, что в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ истцом предъявлялось требование заемщику Мусакаеву Н.Е. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), на которое заемщик не представил кредитору ответ, таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Мусакаевым НЕ.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме ......
 
    Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере ...., подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5).
 
    На основании п.1 ч.1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от ..... государственная пошлина уплачивается в размере ..... плюс 1 процент суммы, превышающей ......
 
    Истцом заявлено требование имущественного характера в размере ....., соответственно за рассмотрение судом данного требования государственная пошлина составит .......
 
    В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлине в сумме ......
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Мусакаеву НЕ, Мусакаевой ЛВ, Козлову АН, Ткаченко ДВ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Мусакаева НЕ, Козлова АН, Мусакаевой ЛВ, Ткаченко ДВ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ...., том числе: просроченный основной долг - ...., просроченные проценты - ....., неустойка за просроченный основной долг - 0,01 рублей, неустойка за просроченные %% - .....
 
    Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с Мусакаева НЕ, Козлова АН, Мусакаевой ЛВ, Ткаченко ДВ расходы по оплате государственной пошлины в сумме .....
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мусакаевым НЕ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца.
 
    Судья С.В. Песков