Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-1952/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 08 октября 2014года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Байрамаловой А.Н.
при секретаре Катусенко А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова КН к Потребительскому гаражно- строительному кооперативу « Спринт – ШПУ-1» о признании действий по отключению электроснабжения гаража не соответствующими закону, обязании подключить электроснабжение к гаражу.
УСТАНОВИЛ:
Истец- Новиков К.Н. обратился в суд с указанным иском, которым просит признать действия председателя ПГС кооператива « Спринт-ШПУ-1» Назарова А.М. в части отключения электроэнергии принадлежащего ему гаража незаконными; обязать председателя ПГС кооператива « Спринт -ШПУ-1» восстановить подачу электроэнергии в принадлежащей ему гараж, расположенный в ПГСК « Спринт-ШПУ-1».
Свои требования мотивирует тем, что он является членом ПГСК « Спринт- ШПУ-1».
Председателем ПГСК является Назаров А.М.
Им регулярно вносилась плата за пользование электроэнергией согласно показаниям счетчика, а именно _/_/_ г.- *** руб., _/_/_ г.-*** руб., _/_/_ -*** руб.
Претензий со стороны председателя и правления кооператива о нарушении им платы за потребляемую электроэнергии в его адрес не поступало. В _/_/_ года по настоящее время, согласно единоличного решения председателя ПГСК « Спринт -ШПУ-1» Назарова А.М. ему прекращена подача электроэнергии в гараж. При этом председатель ПГСК « Спринт- ШПУ-1» Назаров А.М. письменно не предупреждал его о том, что есть основания для отключения электроэнергии. Считает, что отключение подачи электроэнергии в его адрес являются необоснованным, а действия председателя Назарова А.В. являются незаконными, т.к. у органов управления, у председателя ПГСК нет прав лишать членов кооператива пользоваться электричеством.
Истец Новиков К.Н в судебном заседании на иске настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что право собственности на гараж им еще не зарегистрировано.Его гараж был обесточен с января 2014 года председателем кооператива. Его никто не предупреждал о том, что гараж будет обесточен.
Ответчик ПГСК « Спринт- ШПУ-1» в лице председателя Назарова А.М., иск не признал и суду пояснил, что Новиков К.Н. является членом кооператива « Спринт- ШПУ-1», пользуется гаражом, который находится у них в кооперативе. Новиков К.Н. имеет задолженность как по уплате членских взносов, так и по уплате за электроэнергию. Общим собранием кооператива было принято решение по отключению от электроэнергии должников, что им было и сделано. Он отключил гараж Новикова К.Н. от электроэнергии в _/_/_ года. Новиков знал о том, что должники будут отключаться от электроэнергии, он же в письменном виде Новикова об отключения от электросети не предупреждал. При отключении от электроснабжения гаража Новикова энергоснабжающая организация не присутствовала.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст.545 ГК РФ, абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединительную сеть другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации. На основании ч.2 ст.546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случаях нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. В силу ч.3 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об электроэнергетике», порядок полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии применяется в случае неисполнения обязательств по оплате электрической энергии и обеспечивает обязательность предварительного (не менее чем за десять дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что Новиков К.Н. является членом потребительского гаражно- строительного кооператива « Спринт –ШПУ-1» является пользователем гаража, который находится в составе гаражей кооператива (л.д.6-8) и следует из объяснений сторон.
ПГСК « Спринт-ШПУ-1» зарегистрирован _/_/_, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации и поставлен на учет в налоговом органе в качестве юридического лица. В настоящее время кооператив является действующим юридическим лицом (л.д.18-20).
ПГСК « Спринт-ШПУ-1» действует на основании Устава, утвержденного общим собранием членов кооператива от _/_/_ (л.д.22-28).
В соответствии с разделом 4 Устава высшим органом управления является общее собрание (л.д.24).
Председателем кооператива является Назаров А.М. (л.д.29).
Согласно договора *** электроснабжения от _/_/_ следует, что между ООО Энергосбыт» и ПГСК « Спринт -ШПУ-1» заключен данный договор.
Согласно п.1 данного договора ООО « Энергосбыт» обязуется осуществить продажу ПГС К« Спринт- ШПУ-1» электрической энергии ( далее энергия), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведение энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п.2.1. данного договора ЭСО обязано предоставлять абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию в количестве и порядке, установленными настоящим договором (л.д.32).
Согласно п.2.2.1. данного договора ЭСО имеет право без согласования производить прекращение или ограничение подачи энергии Абоненту в случае необходимости принятия мер по предотвращению или ликвидации аварии в системе электроснабжения ЭСО с последующим его уведомлением.
Согласно п.2.2.2. данного договора ЭСО имеет право производить прекращение или ограничение подачи энергии Абоненту с уведомлением Абонемента в порядке и сроки, установленные действующим законодательством, в следующих случаях: неисполнение или ненадлежащее Абонементом денежных обязательств перед ЭСО, в том числе по предварительной оплате.
Решением общего собрания ПГСК « Спринт ШПУ-1» от _/_/_ года было принято, что за неуплату электроснабжения и членских взносов будут отключать гаражи от электросети (л.д. 30).
Во исполнение указанного решения общего собрания членов ПГСК « Спринт –ШПУ1» _/_/_. гараж, находящийся в пользовании у истца был обесточен, что следует из объяснений сторон.
Кроме того, судом установлено, что прекращение подачи электроэнергии истцу произведено председателем кооператива Назаровым А.М., при отсутствии соответствующих полномочий, в отсутствие представителя энергоснабжающей организации и в нарушение установленного ч.ч. 2,3 ст.546 ГКРФ, ст. 7 ФЗ «Об электроэнергетике» порядка - без надлежащего предупреждения истца о предстоящем отключении, что следует из объяснений сторон.
В названной связи, требования истца о признании действий председателя ПГСК « Спринт-ШПУ-1» Назарова А.М. в части отключения от электроэнергии гаража, находящегося в пользовании истца, незаконными; обязании ПГСК « Спринт-ШПУ-1» восстановить подачу электроэнергии в гараж, находящийся в пользовании у истца, расположенный в ПГСК « Спринт-ШПУ-1» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
Признать действия председателя Потребительского гаражно- строительного кооператива « Спринт - ШПУ-1» Назарова АМ в части отключения электроэнергии гаража, находящегося в пользовании Новикова Константина Николаевича, незаконными.
Обязать Потребительский гаражно- строительный кооператив « Спринт- ШПУ-1» восстановить подачу электроэнергии в гараж, находящейся в пользовании Новикова АМ, расположенный в Потребительском гаражно- строительном кооперативе « Спринт- ШПУ-1».
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено _/_/_
Судья А.Н. Байрамалова
