Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-4454/2014г
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
08 октября 2014г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.
при секретаре Кирилловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ 1 к Шлычкову Е.А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитной карте,
у с т а н о в и л
ОРГ 1 обратилось в суд с иском к Шлычкову Е.А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитной карте, указывая на то, что на основании заявления Шлычкова Е.А. от 06.08.2012г ОРГ 1 выдал ему (ответчику) кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев с уплатой 19.0% годовых, при этом заёмщик обязался ежемесячно вносить на счёт карты сумму обязательного платежа (минимум 5% от размера задолженности), предусмотренного договором (заявлением) на получение кредитной карты и Информацией о полной стоимости кредита. В нарушение условий договора от 06.08.2012г и Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОРГ 1 ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего по состоянию на 01.04.2014г у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – просроченный основной долг, неустойка – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, просроченные проценты – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Учитывая, что Шлычков Е.А. неоднократно нарушает существенные условия заключенного договора, истец просит расторгнуть с ним договор, взыскать образовавшуюся сумму задолженности в полном объёме, а также госпошлину <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шлычков Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом – заказными письмами по адресам, указанным в заявлении на получение кредитной карты (адресам регистрации и места жительства), которые адресату не были вручены по причине его неявки по извещениям, письма возвращены в суд по истечении срока хранения. Причину неявки ответчика суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие, представитель истца при этом не возражает против вынесения заочного решения, о чём имеется письменное заявление.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Как установлено в судебном заседании, 06.08.2012г на основании заявления Шлычкова Е.А. о выдаче кредитной карты ОРГ 1 выдал ему кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с установленным лимитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком на 12 месяцев с уплатой 19.0% годовых, при этом заёмщик согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОРГ 1 принял их в целом, обязался ежемесячно (не позднее 20 дней с даты формирования отчёта) вносить на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте (минимум 5% от размера задолженности, то есть от суммы денежных средств, снятых заёмщиком в отчётном периоде), что предусмотрено Информацией о полной стоимости кредита.
В нарушение условий договора от 06.08.2012г и Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОРГ 1 ответчик допустил неисполнение принятых на себя обязательств, не погасив образовавшуюся по состоянию на 26.10.2012г задолженность, что подтверждается представленным представителем истца расчёту, согласно которому, по состоянию на 01.04.2014г у него (ответчика) образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – просроченный основной долг, неустойка, рассчитанная на основании п.3.9 Условий – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, просроченные проценты – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Обоснованность расчёта суммы задолженности ответчиком не опровергнута.
В силу п.п. 4.1.5 и 5.2.5 вышеуказанных Условий банк при нарушении держателем карты Условий имеет право направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в банк, а держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении.
26.02.2014г банк направил в адрес держателя карта требование о досрочном возврате суммы кредита, которое адресатом было оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание указанные положения материального закона, суд находит, что систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение Шлычковым Е.А. условий заключенного договора в части своевременного погашения суммы задолженности и процентов по договору, является существенным нарушением, позволяющим Банку требовать расторжения договора, а потому считает необходимым, с учётом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска, ответчиком не представлено, удовлетворить исковые требования истца, расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте, взыскав в пользу банка со Шлычкова Е.А. образовавшуюся сумму задолженности по кредитной карте по состоянию на 01.04.2014г в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп в полном объёме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, заключенный между ОРГ 1 и Шлычковым Е.А.
Взыскать со Шлычкова Е.А. в пользу ОРГ 1 сумму задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № по состоянию на 01.04.2014г в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Майорова О.А.
