Дата принятия: 08 октября 2014г.
К делу № 2-1741/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2014 года г.Сочи
Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского краяв составе
Председательствующего Леошик Г.Д.
При секретаре Ильиной Н.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю к Венков К.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №8 по Краснодарскому краю обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к Венков К.П., в котором просит взыскать с ответчика не уплаченную сумму задолженности в размере 51 652 рубля 50 копеек, в том числе по налогу на имущество за 2011 год в сумме 247 рублей 29 копеек, и по транспортному налогу за 2011 год в сумме 51 405 рублей 21 копейку.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, и просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 50 325 рублей 21 копейку.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что Венков К.П. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю. На основании ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Вместе с тем у ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за 2011 год в сумме 50 325 рублей 21 копейка. Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю в адрес Венков К.П. были направлены требования об уплате вышеуказанных налогов и пени и предоставлен срок для исполнения. Однако Ответчиком данные требования Инспекции оставлены без исполнения, указанные в требованиях суммы в срок погашены не были. Налогоплательщиком до настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, пояснив вышеизложенное.
Венков К.П., будучи извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а так же представил заявление, согласно которому иск не признал, и просит применить последствия пропуска срока исковой давности.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Как указывает истец в иске, Венков К.П. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю.
В материалы дела истцом представлено требование об уплате налога на имущество физических лиц за 2011 год в сумме 51 652,50 рублей.
Вместе с тем, Венков К.П. представил в суд сведения о частичной уплате налога, а так же сведения о том, что два автомобиля, в том числе и за которые ему был также предъявлено требование об уплате налога, им проданы. В настоящее время за Венков К.П. зарегистрированы автомобиль Тойота CAMRY, 2004 г.в., и автомобиль Фольксваген TOUAREG, 2007.г.в.
В соответствии с указанными сведениями истцом был произведен перерасчет налога, размер которого в настоящее время составляет 50 325 рублей 21 копейка.
Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 198 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Вместе с тем, суд не находит оснований для применения последствий попуска срока исковой давности, заявленного ответчиком.
Так, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по налогу за 2011 год, и, как установлено в судебном заседании, обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в январе 2013 года.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, определение об отмене судебного приказа поступило истцу 07 апреля 2014 года.
В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, истцом не пропущен срок для обращения с настоящим иском в суд, а, следовательно, оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности не имеется.
По смыслу ст.45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что действительно, Венков К.П. не исполняются должным образом обязанности, предусмотренные действующим законодательством по уплате транспортного налога.
Как усматривается из материалов дела, сумма задолженности Венков К.П. по уплате транспортного налога составляет 50 325 рублей 21 копейку, и именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании их, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по основаниям, анализ которых дан выше в настоящем решении.
Кроме этого, согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В данном случае ответчик в силу закона не освобожден от обязанности несения судебных расходов, а доказательств иного суду не предоставлено, поэтому с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в доход государств государственная пошлина, в сумме, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истец был освобожден, а именно в размере 1709 рублей 75 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю к Венков К.П. о взыскании задолженности по налогу – удовлетворить частично.
Взыскать с Венков К.П. задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме 50 325 (пятьдесят тысяч триста двадцать пять) рублей 21 копейку.
Взыскать с Венков К.П. в доход государства государственную пошлину в размере 1 709 (одна тысяча семьсот девять) рублей 75 копеек, перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральной Налоговой службы РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, Краснодарский край, город Сочи, проспект Курортный, д. 106 «Б».
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: Г.Д. Леошик
на момент опубликования решение не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ:
