Дата принятия: 08 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2014 года город Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Сизовой С.К.,
при секретере Махоновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4963/14 по иску ОАО «БИНБАНК» к Дрогайцевой Ю.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ответчику Дрогайцевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что согласно кредитному договору № от 05.11.2013г., заключенному между истцом и Дрогайцевой Ю.В., ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., под 28,0% годовых на потребительские нужды. Во исполнение своей обязанности по договору (п.1.1.) ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а так же пени за просрочку оплаты (п.1.2. Договора). В соответствии с условиями договора (п.2) пени за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. В связи с вышеуказанным, по состоянию на 06.08.2014г., образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> рубль 36 копеек, из которых: просроченный долг <данные изъяты> рублей 00 копеек, просроченные проценты <данные изъяты> руб.36 копеек. 04.07.2014г. истец направил ответчику уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не было выполнено. Просит суд взыскать с Дрогайцевой Ю.В. задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 36 копеек, из которых: просроченный долг <данные изъяты> руб. 00 копеек, просроченные проценты <данные изъяты> руб. 36 копеек., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 71 копейка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Дрогайцева Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.
В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 05.11.2013г. между ОАО «БИНБАНК» и Дрогайцевой Ю.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей, с начислением 28% годовых, ежемесячный платеж <данные изъяты> рублей 64 копейки (л.д. 5-9), путем зачисления денежных средств на открытый клиенту счет.
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11).
Однако ответчик обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитов исполняет ненадлежащим образом.
Ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредиту и процентов (л.д.12,13). До настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 06.08.2014г. составляет <данные изъяты> руб. 36 коп., из которых: просроченный долг <данные изъяты> руб. 00 коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. 36 коп. (л.д.4).
Указанный расчет не оспорен, доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.
Учитывая изложенное, принимая расчет истца, который суд считает арифметически верным, суд приходит к выводу, что с Дрогайцевой Ю.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 71 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб. 71 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Дрогайцевой Ю.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Дрогайцевой Ю.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 36 коп., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. 71 коп.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары.
Председательствующий: С.К.Сизова
Мотивированное решение составлено 10.10.2014 года.
Копия верна:
Решение вступило в законную силу
Судья С.К.Сизова
Секретарь
