Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело "номер"
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,
при секретаре Саловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайновой Л.П. к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Крайнова Л.П. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, указывая, что она является собственником автомашины Хундай Акцент рег."номер". "дата" около дома "адрес" произошло столкновение автомашин Хундай Акцент рег."номер", Скания рег."номер" и Лада рег."номер". В совершении ДТП виновен водитель автомашины Лада рег."номер"- Пашин О.В., гражданская ответственность которого застрахована ЗАО «МАКС». Ответчик в выплате страхового возмещения отказал. В соответствии с заключением специалиста ООО «ВОЭК» от "дата" стоимость восстановительного ремонта принадлежащей ей автомашины составляет- ... руб. Истица просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере- ... руб., расходы по оплате услуг специалиста- ... руб., компенсацию морального вреда- ... руб., штраф, судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца- Измайлова Е.Г. исковые требования поддержала в полном объеме.
Принимая во внимание надлежащее извещение представителя ответчика, суд, с учетом согласия Измайловой Е.Г., считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав мнение Измайловой Е.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы повреждения определенного имущества (статья 930).
В судебном заседании установлено, что в соответствии с копией свидетельства о регистрации ТС истица является собственником автомашины Хундай Акцент рег."номер".
"дата" около дома "адрес" произошло столкновение автомашин Хундай Акцент рег."номер", Скания рег."номер" и Лада рег."номер".
В соответствии со справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновным в столкновении автомашин является Пашин О.В., гражданская ответственность которого застрахована ЗАО «МАКС».
В соответствии с заключением специалиста ООО «ВОЭК» от "дата" стоимость восстановительного ремонта принадлежащей истице автомашины составляет- ... руб.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение определенный специалистом ООО «ВОЭК» размер восстановительного ремонта поврежденной автомашины. Оценка выполнена в соответствии с требованиями ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» № 135- ФЗ от 29.07.1998 г.Согласно ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» № 40- ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В судебном заседании Измайлова Е.Г. не оспорила, что ответчик произвел Крайновой Л.П. выплату страхового возмещения в размере- ....
Таким образом, с ЗАО «МАКС» в пользу истицы подлежит взысканию страховое возмещение в размере- ...
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Требование истицы о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично, в размере- ... руб.
При определении компенсации морального вреда суд принял во внимание требования разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства дела. Нарушение ответчиком прав истицы как потребителя, причинило ей моральный вред вследствие невозможности восстановления поврежденной автомашины в разумный срок.
Пункт 6 ст.13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Тогда, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере- ....
В соответствии с договором и актом от "дата" истица оплатила за оказанную ей юридическую помощь- ... руб.
Учитывая объем предоставленных истице юридических услуг, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным в соответствии со ст.100 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере- ... руб.
Кроме этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате услуг специалиста в размере- ... руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально размера удовлетворенных исковых требований в сумме- ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Крайновой Л.П. страховое возмещение- ... расходы по оплате услуг специалиста- ...., расходы по оплате услуг представителя- ..., компенсацию морального вреда- ...., штраф- ....
В остальной части иска Крайновой Л.П. отказать.
Взыскать с ЗАО «МАКС» госпошлину в доход государства в размере- ....
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца, подано заявление о пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии судебного акта.
Федеральный судья: В.В. Силонин
