Решение от 08 октября 2014 года

    Дело № 2-1629/2014 г.                                     
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Сатка 08 октября 2014 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего            Тарасовой Л.Т.,
 
    При секретаре                 Спиридоновой Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мунасовой Е.Н. к Хакимьянову Р.Р. о взыскании долга в порядке регресса
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мунасова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Хакимьянова Р.Р. в порядке регресса уплаченную ее супругом ФИО задолженность, взысканной по решению суда, в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обосновании иска ссылается на то, что, ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО ДД.ММ.ГГГГ она вступила в наследство. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Хакимьяновым Р.Р. и третьи лицом Златоустовским отделением № Сбербанка России был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику Хакимьянову Р.Р. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Хакимьяновым А.Р. и ФИО В связи с тем, что Хакимьянов Р.Р. систематически не исполнял обязательства по кредитному договору, ОАО Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к Хакимьянову Р.Р., Хакимьянову А.Р., ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании решение Саткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к Хакимьянову Р.Р., Хакимьянову А.Р., ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору с Хакимьянова Р.Р., Хакимьянова А.Р., ФИО взыскана задолженность по кредитному договору солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации» основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, срочные проценты в сумме <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по кредиту в суме <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копейку, неустойка по просрочке оплаты основного долга в сумме <данные изъяты> копеек, неустойку по просрочке оплаты процентов в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м., и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., под ним, расположенные по <адрес> принадлежащие Хакимьянову Р.Р.. Определена начальная продажная стоимость заложенного имущества - жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м., и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., под ним, расположенных по <адрес>, принадлежащих Хакимьянову Р.Р. в <данные изъяты> копейки.
 
    Из заработной платы ФИО, как поручителя, в счет погашения задолженности была удержана сумма <данные изъяты> рублей. Ответчик отказывается добровольно возмещать ей уплаченную за него денежную сумму.
 
    В судебном заседании истец Мунасова Е.Н. настаивала на иске в полном объеме.
 
    Ответчик Хакимьянов Р.Р. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался по последнему известному месту жительства, судебную повестку не получил.
 
    Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Чудинова Н.А. ( по ордеру № в качестве представителя Хакимьянова Р.Р. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала.
 
    Представитель третьего лица Златоустовского отделения № ОАО «Сбербанк Росси» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ и заемщиком Хакимьяновым Р.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому Хакимьянову Р.Р. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых; погашение кредита и уплата процентов за его использование должны производиться частями в порядке и в сроки, определенные кредитным договором.
 
    Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Хакимьянова А.Р., ФИО, отраженного в договорах поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
 
    В связи с тем, что Хакимьянов Р.Р. систематически не исполнял обязательства по кредитному договору, ОАО Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к Хакимьянову Р.Р., Хакимьянову А.Р., ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Хакимьянова Р.Р., Хакимьянова А.Р., ФИО взыскана задолженность по кредитному договору солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации» основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, срочные проценты в сумме <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по кредиту в суме <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копейку, неустойка по просрочке оплаты основного долга в сумме <данные изъяты> копеек, неустойку по просрочке оплаты процентов в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м., и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., под ним, расположенные по <адрес> принадлежащие Хакимьянову Р.Р.. Определена начальная продажная стоимость заложенного имущества - жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м., и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., под ним, расположенных по <адрес> принадлежащих Хакимьянову Р.Р. в <данные изъяты> копейки.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти выдано отделом ЗАГС администрации Саткинского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №).
 
    Как видно из справки по наследственному делу, представленной нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поданы заявления:
 
    1. Женой - Мунасовой Е.Н., зарегистрированной по адресу: <адрес> (о принятие наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ реестр №
 
    2. ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес> (об отказе наследства по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГ реестр №
 
    3. ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес> (об отказе наследства по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГ реестр №).
 
    Свидетельства о праве на наследство по закону выданы на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, квартир № (ДД.ММ.ГГГГ г., реестре №), и на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на денежные вклады, хранящиеся в Челябинском отделении ОАО "Сбербанк" (ДД.ММ.ГГГГ г., реестре №
 
    Других сведений в наследственном деле нет.
 
    Согласно справки, представленной ОАО «Комбинат «Магнезит» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО работал в ОАО «Комбинат «Магнезит» в цехе ЦРОЦМИ в качестве слесаря- ремонтника. На основании исполнительного листа, выданного Саткинским городским судом по гражданскому делу № года из заработной платы ФИО произведены удержания с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 365 ГК РФ права кредитора по обязательствам переходят к поручителю, исполнившему обязательства должника перед кредитором.
 
    В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
 
    Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти поручителя его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Учитывая, что нормами материального права предусмотрено ответственность наследников поручителя по обязательствам наследодателя, ФИО, исполнивший свои обязательства перед кредитором, приобрел право требования взыскания с должника Хакимьянова Р.Р. сумм, взысканных с него по решению суда, в наследственную массу входят имущественные права, суд считает, что Мунасова Е.Н. вправе требовать взыскания сумм сумм, уплаченных супругом, в силу ст. 1112 ГК РФ, 365 ГК РФ.
 
    Тем самым, требования истца Мунасовой Е.Н. подлежат удовлетворению.
 
    Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> копеек
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Подлежат взысканию с ответчика Хакимьянова Р.Р. в пользу истца Мунасовой Е.Н расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, так как данные расходы были понесены в связи с составлением искового заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Мунасовой Е.Н. к Хакимьянову Р.Р. о взыскании долга в порядке регресса удовлетворить.
 
    Взыскать с Хакимьянова Р.Р. в пользу Мунасовой Е.Н. <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
 
    Председательствующий     Л.Т.Тарасова