Дата принятия: 08 октября 2014г.
КОПИЯ
Дело № 2-1079/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«08» октября 2014 года <адрес>
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,
при секретаре Масленниковой Я.Ю.,
с участием истца РШР, ответчика КЛВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РШР Рафии оглы к КЛВ о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
РШР обратился в суд с иском к КЛВ и просит взыскать долг в размере 1 000 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, мотивируя следующим:
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа он передал ответчице 1 000 000 рублей, которые она обещала возвратить 31.05.2013. В подтверждение получения денежных средств ответчица собственноручно написала расписку. В мае 2013 года он обратился к ответчице с требованием о возврате долга, ответчица заверила его, что вернет деньги в срок и ему не нужно беспокоиться. В установленный договором срок ответчица денежные средства не возвратила, но при встрече уверяла, что деньги вернет. Начиная с мая 2013 года, он неоднократно обращался к ответчице с требованием о возврате денег, она постоянно обещала, но деньги не возвращала. Деньги ответчица не вернула и продолжает уклоняться от их возврата по настоящее время. Считает, что вправе требовать с ответчицы сумму займа в размере 1 000 000 рублей, поскольку договор займа был заключен, ответчица деньги получила. Полагает, что также вправе требовать расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3 000 рублей.
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске, и просит их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании иск признала частично и пояснила, что денежные средства в размере 1 000 000 рублей она в долг у истца не брала, а сначала в декабре 2012 года взяла у истца в долг 250 000 рублей и обещала выплачивать ежемесячно 15% от суммы, о чем написала расписку. Первые несколько месяцев она проценты истцу выплачивала, а потом ей потребовались деньги и она еще взяла у истца в долг сначала 30 000 рублей в марте 2013 года, а затем 160 000 рублей в апреле 2013 года. Истец попросил написать ее расписку, что она взяла у него в долг в ноябре 2012 года 1 000 000 рублей, так как долг она на тот момент ему не вернула и проценты не платила,. Расписку она написала, сумму посчитали в учетом ее долга и процентов.
Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Положениями п. 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, КЛВ ДД.ММ.ГГГГ взяла взаймы у РШР 1 000 000 рублей, в подтверждение собственноручно написала расписку (л.д. 5). Из текста расписки следует, что заем КЛВ обязалась вернуть РШР 31.05.2013.
Однако, взятые взаймы денежные средства в размере 1 000 000 рублей КЛВ РШР до настоящего времени не вернула.
Таким образом, между истцом и ответчиком сложились заемные правоотношения, факт предоставления займа подтвержден распиской, доказательства возврата займа отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1 000 000 рублей в качестве долга.
Доводы истца, что денежные средства она у ответчика взаймы в таком размере и в указанную дату не брала и расписку писала значительно позже, суд находит несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждены.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, оплата услуг адвоката по консультированию и составлению иска, в размере 3 000 рублей, так как согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждается возмещение с другой стороны всех судебных расходов.
Кроме того, с ответчика в доход бюджета муниципального образования города окружного значения Когалыма ХМАО-Югры подлежит взысканию госпошлина в размере 13 200 рублей, исходя из требований ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, поскольку определением от ДД.ММ.ГГГГ истец от уплаты госпошлины был освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск РШР Рафии оглы к КЛВ о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с КЛВ в пользу РШР Рафии оглы в счет долга 1 000 000 (один миллион) рублей, судебные расходы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Взыскать с КЛВ в доход бюджета муниципального образования города окружного значения Когалыма ХМАО-Югры госпошлину в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.
Судья Галкина Н.Б.
