Решение от 08 октября 2014 года

    Дело № 6-44/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    р/п Дмитриевка 08 октября 2014 года
 
    Судья Никифоровского районного суда Тамбовской области Нищев В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Зябловского А.А. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810168140702030993, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное 02.07.2014 года инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 02.07.2014 года по делу об административном правонарушении № 18810168140702030993 Зябловский А.А. был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 15:49:33 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    На данное постановление Зябловским А.А. была принесена жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление. В соответствии с жалобой Зябловского А.А., он не управлял автомобилем марки ДЖАК HFC6451 № RUS в момент правонарушения и не являлся собственником этого транспортного средства, поскольку по договору купли-продажи № РЮ/КП-076772 от 29.04.2014 года данный автомобиль был продан им ООО «Рольф», что подтверждается данным договором.
 
    Зябловский А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания.
 
    Представитель центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, письменно просив суд о рассмотрении дела в его отсутствие, возражая против удовлетворения требований жалобы. В соответствии с письменным возражением, в Федеральные учеты ГИБДД сведения о новом собственнике указанного транспортного средства поступили 30.06.2014 года.
 
    Учитывая мнение сторон, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с положениями ч.2ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    В соответствии с Договором купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля № РЮ/КП-076772 от 29.04.2014 года, указанный автомобиль ДЖАК HFC6451 № RUS был продан Зябловским А.А. ООО «Рольф» Филиал «Юг». Согласно условиям п. 3.4 Договора, право собственности на автомобиль переходит с момента подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля; Акт приема-передачи бывшего в эксплуатации автомобиля составлен и подписан 29.04.2014 года. В соответствии с заключенным в г. Москве Договором купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля № РЮ-00010564 от 19.06.2014 года, указанный автомобиль был продан ООО «Рольф» Филиал «Юг» ЩСА, сторонами по данному договору составлен соответствующий акт приема-передачи автомобиля от 19.06.2014 года. Все вышеуказанные сведения нашли свое отражение и в записях, выполненным в установленном порядке в Паспорте транспортного средства серии 77ТУ № 872748.
 
    Указанные документы заверены надлежащим образом; по мнению суда, оснований не доверять содержанию представленных документов не имеется.
 
    Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль с момент фиксации административного правонарушения 19.06.2014 года в 15:49:33 не находился во владении Зябловского А.ВА. и не являлся его собственностью. Зябловский А.А. не управлял данным автомобилем в момент фиксации правонарушения.
 
    На основании изложенного, Зябловский А.А. не является субъектом указанного административного правонарушения, в связи с чем состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в его действиях отсутствует.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 02 июля 2014 года по делу об административном правонарушении № 18810168140702030993 по факту совершения 19 июня 2014 года Зябловским А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении № 18810168140702030993, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношение Зябловского А.А. – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья Нищев В.В.