Дата принятия: 08 октября 2014г.
Дело № 2-873/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2014 года г. Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области в составе
председательствующего судьи М.П. Повраковой
при секретаре судебного заседания Е.С. Евстегнеевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Лактионову , Лактионову , Курину о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Лактионову , Лактионову , Курину о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между открытым акционерным обществом «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Лактионову * на сумму * рублей на потребительские цели под 22 % годовых сроком действия до дата . В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Лактионову № * от дата и Курина № * от дата . По условиям заключенным с которыми договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает в том же объеме, ка и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Банк выполнил принятые на себя обязательства дата путем выдачи заемщику суммы кредита в размере * рублей. После получения кредита заемщик неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, сумма долга по кредиту по состоянию на дата составила * коп., в том числе остаток основного долга – * коп., остаток просроченного долга- * коп., срочные проценты – *., просроченные проценты – * коп., комиссия за просроченный кредит – * коп., штраф за факт просрочки - * коп., проценты за период с дата по дата – * коп.
По указанным основаниям истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № * от дата , в размере * коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме * коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО Тихоокеанский Внешторгбанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме, сообщил, что денежные средства с чет оплаты задолженности от ответчиков не поступали.
Ответчик Лактионову , надлежаще извещенный в судебном заседании не присутствовал, при подготовке дела к судебному разбирательству исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление.
Ответчик Лактионову , надлежаще извещенный в судебном заседании не присутствовал, при подготовке дела к судебному разбирательству исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление.
Ответчик Курину , надлежаще извещенный в судебном заседании не присутствовал, при подготовке дела к судебному разбирательству исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не затрагивает интересы иных лиц и принимается судом.
В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком в мотивированной части может быть указано только на признание и принятие его судом.
Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным издержкам в соответствии со ст. 94 ГПК РФ отнесены расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Расходы на оплату государственной пошлины истцом за подачу искового заявления в суд составили * коп., что подтверждено платежным поручением * от дата , указанные расходы, суд признает необходимыми расходами при подаче искового заявления и подлежащими возмещению в размере * коп. с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Лактионову , Лактионову , Курину о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лактионову , Лактионову , Курина в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору № * от дата в сумме * копеек.
Взыскать с Лактионову в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» судебные расходы в сумме * коп.
Взыскать с Лактионову в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» судебные расходы в сумме * коп.
Взыскать с Курина в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» судебные расходы в сумме *
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Поронайский городской суд Сахалинской области.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Судья Поронайского городского суда М.П. Повракова
